個人積分：31682分
文章編號：92421330
個人積分：2501分
文章編號：92426376
個人積分：2501分
文章編號：92427077
個人積分：3271分
文章編號：92433688
個人積分：1417分
文章編號：92450064
hu4852 wrote:
真的是文組的，說的狗屁不通，在溢流去施工會有效，本來就是沒什麼用的施工，還幹來說堵了還是會淹這種話，說實在跟一個笨又不懂的人說話真累，就是這段甚麼都沒做就是事實，造成淹水了在那邊做緊急補救，甚麼叫緊急補救不懂嗎?還打臉村長，真無聊，反正這一段就是放牛吃草，等出事再講，就是目前中央處理的原則，所以出事了官員才會哭訴，事前可以作但都沒做就是事實陳述，推卸責任不就是民進黨最高黨綱嗎?
去看公視節目不就知道了,
你才在講幹話！
我秀的都是實際的前後照片比對,
你就是空口說白話而已.
你才文組的好嘛！
這時村長的講法又變了,
我可以接受村長的這種說法,
他已經改口說那是因為河床變高後他"認為"的破口了,
而不是說是水利署包商挖出來的破口好嘛！
連這麼簡單的道理都不懂？
還好意思在這邊亂嘴？
還有看看專家講的跟我的說法不是一樣嗎？
你有去瞭解歷史嗎？
最早淹的都是北岸,
後來北岸做的堤防,
改淹南岸,
後來南岸也做了堤防.
但是這次是整個河床都變高了,
加上堤防被沖毀,
所以南岸光復鄉先被淹,
土石就往南岸去了,
這次南岸堵起來,
土石當然又堆高了,
才越過北岸堤防的,
那北岸若再加高堤防,
下次就換成越過南岸堤防了,
懂嗎？
疏濬幾乎不可能了,
看看現場那一片平坦的河床,
還有河道嗎？
有專家建議作"超級"堤防,
也有人建議遷村不是嗎？
事前可以作？
光是淡水河那種堤防就搞多久了啊？
個人積分：4000分
文章編號：92450090
個人積分：228分
文章編號：92664594
