lkk77 wrote:
經濟部：
戰略： 2026 年 2 月宣布與美國強化礦物合作，規劃 3 年內建立稀土試量產線，目標是滿足 50% 的本土工業需求。
這案子很明顯老美把正推動稀土回收
計畫的稀土精煉工廠轉嫁來台灣.一來
台灣沒這麼多稀土廢棄物,原料從美國
來!第二回收稀土再提純精煉是高耗能
和高汙染產業.所謂台美合作然後最後
提純成品將是美國優先汙染留給台灣.
個人積分：760分
文章編號：92755477
個人積分：3782分
文章編號：92755558
個人積分：10855分
文章編號：92755646
個人積分：4050分
文章編號：92757303
lkk77 wrote:20噸廢料本來就存在...(恕刪)你到底懂不懂啊？
一、數學是對的，但物理化學全錯了
5% → 99.9% 的濃度換算確實約需20倍原料，但稀土提純不是「擠果汁」那樣的物理過濾，而是高強度化學冶金。
你以為的流程：
20噸廢料（5%）→ 篩選 → 1噸純釹鐵硼 + 19噸「乾淨廢料」
實際上的流程：
20噸廢料 → 強酸溶解（鹽酸/硫酸）→ 化學沉澱/溶劑萃取 → 高溫灼燒 → 1噸純釹氧化物 → 數十噸酸性廢液 + 含重金屬廢渣 + 有毒氣體
那「19噸」不是原封不動留下來的固體廢料，而是被化學反應轉化成更危險的形態：
廢酸液：含高濃度酸、重金屬（鐵、硼、鈷等添加劑）、稀土殘留
廢渣：酸不溶物、放射性釷/鈾微量殘留（稀土礦常伴生）
廢氣：氟化氫、氯氣等（若使用特定萃取劑）
二、最關鍵的盲點：質量守恆≠無害
網友說「20噸本來就存在」這句話只對了一半。物質確實守恆，但毒性會集中與轉移：
項目 處理前 處理後
形態 固態磁粉（相對穩定） 強酸性泥漿/廢水
體積 20噸固體 可能膨脹為數百噸廢液（加水稀釋）
毒性 低（除非吸入粉塵） 高（腐蝕性、生物累積性）
處理成本 掩埋即可 需中和、固化、防滲處理
現實案例：中國內蒙古、江西的稀土冶煉廠周邊，正是因為這些「剩下來的廢料」處理不當，造成永久性土壤酸化與地下水污染。
三、台灣的特殊困境
台灣若真要發展釹鐵硼回收，面臨的環保挑戰比中國大陸更嚴峻：
土地面積小：無法像內蒙古那樣「挖個大坑就倒」，廢渣存放場地極度受限
環保標準嚴格：歐盟RoHS、台灣事業廢棄物管理法對重金屬排放極度嚴格，處理成本可能吃掉利潤
技術瓶頸：台灣目前缺乏大規模稀土濕法冶金（Hydrometallurgy）的環保工藝經驗
結論
「20噸本來就存在論」是危險的簡化——它忽略了化學提純本質上是將固態風險轉化為液態/氣態污染的過程。真正的問題不是「剩下19噸」，而是「為了提取1噸，製造了多少噸需要更高成本處理的有毒廢棄物」。
更糟糕的是，台灣“回收”后的純度只有3N，工業上幾乎不能用？還需要再純化才能到5N，誰來做？這地球只有中國有這個技術。台灣準備被統戰？
這也是為何稀土回收產業在環保法規嚴格的國家（如歐盟、日本）多採用「封閉式循環」而非「開放式提純」，必須將廢酸液無害化後才能排放——而這正是成本最高的環節。
[吃驚][吃驚][吃驚]
個人積分：2505分
文章編號：92757341
個人積分：4050分
文章編號：92757367
個人積分：3782分
文章編號：92757395
大哥，你“生產”兩噸稀土出來看看？稀土是挖出來的，不是生產出來的。
大陸怎樣跟台灣屁事啊？沒大陸，黨就沒法運作了嗎？
個人積分：3782分
文章編號：92757403
你搞笑？TSMC要3N的垃圾來做耗材的，你不知道？
個人積分：30分
文章編號：92757449
個人積分：12128分
文章編號：92757631
森sevenseven wrote:
李 孟璇
2026年2月3日 週二 下午3:14
台美於華府簽署《矽盛世宣言》（Pax Silica Declaration），經濟部長龔明鑫於今（3）日揭露具體執行藍圖。相較於過往以原則性共識為主的對話，第六屆「台美經濟繁榮夥伴對話」（EPPD）展現了高度實戰性，不僅克服美東暴風雪完成實體會議，更針對稀土自主化、無人機認證及AI語料庫等關鍵領域，定出明確的「量產時程」與「技術對接」路徑。
稀土自主化：工研院啟動研發實驗線，目標3年量產
在本次對話中，最受矚目的實質成果首推「關鍵礦物」的資源安全布局。為擺脫對單一供應鏈的過度依賴，經濟部宣布已指示工研院投入自主研發稀土實驗線，並設定在3年內建立完整的量產線，目標是滿足台灣本土50％的稀土需求。
我只想知道
又要編多少預算了
關閉廣告