SPITFIRE02 wrote:淡江大橋機車道設計的...(恕刪) 中國那個,在台灣叫做電動自行車,是法規上速限25公里的法定慢車機車在法規上屬於快車,汽車的一種,拿的是跟小客車同樣的一張駕照,你把它當成腳踏車看待?12月的東北季風,足以讓行人在海邊偏著走,同樣的,機車速度愈慢,更需要愈寬的車道去偏移;除非行駛速度提高,才能抵抗東北季風的強勁風勢怎麼現在跑出來幫交通部、公路局洗地的,素質愈來愈差啊!
SPITFIRE02 wrote:而且淡水漁人碼頭與八里那段都非人口密集車流量極大的地方! 很不可客氣的說,淡江大橋的用意,就是要炒作淡海新市鎮,未來20年之內,將會有大量的車流、人流在淡海與八里之間,使用淡江大橋,往來淡水、新莊與板橋相信政府、相信黨,跟著政府建設走!不要眼光這麼小,只看到草比人高,流浪狗比人多,就說這橋沒人要用!
SPITFIRE02 wrote:我發現,他們即使在郊區開車也是溫溫吞吞的,我真的沒有看見像台灣人開車一樣橫衝直撞的 會不會他們的道路有一種三寶叫"碰 瓷 黨"所以大家都不敢開太快還有一種就是路上真的有人受傷沒人敢去扶...
BigMac4Diet wrote:但是車道設計是橋梁結構規畫的一部分,抱怨車道太窄這個訴求是沒解的,事情不會因為情緒性謾罵改變現狀,只能在營運管理手段上,提升效能和保障安全。 如果說機車道從法規要求的2.5公尺寬,縮減成只有1.5公尺寬,是為了機車的安全,那麼汽車道的寬度,為什麼是3.5公尺以上的寬度,而不是3.25公尺的寬度?縮窄汽車道的車道寬度、路肩寬度到最小寬度,重作分隔島,讓機車道的寬度可以讓一台救護車開進去,還能在車側搬運傷患,就能滿足法規與安全問題了
對我而言,淡江大橋機車道是給需要在八里和淡水來回的機車族用的,範圍在關渡大橋後到海邊,相信不會有從台北或是新北去淡水的機車族會去用。真正受益的是開車族,尤其是住淡水但要到桃園以南的方便性大增。另一個可以分流新北和台北以北想去淡水的人,可以改走高速/快速道路進入淡水。不會被塞在市區道路。但明後天(六,日)應該也會有人想去嚐鮮,要等個一季後來看正常週末車流。