我來談談淡江大橋機車道的設計。

SPITFIRE02 wrote:
淡江大橋機車道設計的...(恕刪)

中國那個,在台灣叫做電動自行車,是法規上速限25公里的法定慢車

機車在法規上屬於快車,汽車的一種,拿的是跟小客車同樣的一張駕照,你把它當成腳踏車看待?

12月的東北季風,足以讓行人在海邊偏著走,同樣的,機車速度愈慢,更需要愈寬的車道去偏移;除非行駛速度提高,才能抵抗東北季風的強勁風勢

怎麼現在跑出來幫交通部、公路局洗地的,素質愈來愈差啊!
SPITFIRE02
中國的電動自行車雖然法規有時速25公里/小時的限制,其實都能騎到4、50公里/小時的時速!我就擁有兩台小牛電動車。
SPITFIRE02 wrote:
而且淡水漁人碼頭與八里那段都非人口密集車流量極大的地方!

很不可客氣的說,淡江大橋的用意,就是要炒作淡海新市鎮,

未來20年之內,將會有大量的車流、人流在淡海與八里之間,使用淡江大橋,往來淡水、新莊與板橋

相信政府、相信黨,跟著政府建設走!
不要眼光這麼小,只看到草比人高,流浪狗比人多,就說這橋沒人要用!
言之有理但有一點我認為網路討論的也沒錯,淡水風大尤其高空,機車道過窄以致需要緊貼橋纜索的阻尼這點確實有高風險。或許可以評估輕軌通過淡江大橋延伸至八里的必要性,又或機車汽車共用車道就好藉此來拓寬路面。
SPITFIRE02 wrote:
我發現,他們即使在郊區開車也是溫溫吞吞的,我真的沒有看見像台灣人開車一樣橫衝直撞的

會不會他們的道路有一種三寶叫"碰 瓷 黨"
所以大家都不敢開太快
還有一種就是路上真的有人受傷
沒人敢去扶...
BigMac4Diet wrote:
但是車道設計是橋梁結構規畫的一部分,抱怨車道太窄這個訴求是沒解的,事情不會因為情緒性謾罵改變現狀,只能在營運管理手段上,提升效能和保障安全。

如果說機車道從法規要求的2.5公尺寬,縮減成只有1.5公尺寬,是為了機車的安全,那麼汽車道的寬度,為什麼是3.5公尺以上的寬度,而不是3.25公尺的寬度?

縮窄汽車道的車道寬度、路肩寬度到最小寬度,重作分隔島,讓機車道的寬度可以讓一台救護車開進去,還能在車側搬運傷患,就能滿足法規與安全問題了

cinnamon coffee
坳不出來了,就只會叫人家去查法規,結果你查了什麼?一個不存在的法規而已。上面的圖片,就是法規啦!
BigMac4Diet
坳個屁....老兄你自己貼的表頭上寫的就是道路橫斷面......分隔專用機車道一般路面>=3米,受限路段>=2.5米....連你自己PO的東西都不看還好意思亂噴專找吵架咩...[^++^]
對我而言,淡江大橋機車道是給需要在八里和淡水來回的機車族用的,範圍在關渡大橋後到海邊,相信不會有從台北或是新北去淡水的機車族會去用。真正受益的是開車族,尤其是住淡水但要到桃園以南的方便性大增。另一個可以分流新北和台北以北想去淡水的人,可以改走高速/快速道路進入淡水。不會被塞在市區道路。但明後天(六,日)應該也會有人想去嚐鮮,要等個一季後來看正常週末車流。
BigMac4Diet
正解喔,新北五股這邊要去淡水,從龍米路轉關渡大橋就過河了。刻意繞道淡江大橋再從漁人碼頭繞回來市區反而更遠;不過對去八里玩順便想繞到漁人碼頭的假日騎士倒是多了一個選擇。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!