我要回覆

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

Estel

11分

491樓

Estel

個人積分：11分

文章編號：70114152

1. 日本也是第一次興建MOX工廠，自然是在錯誤中學習
我不認為為了安全而延遲完工期限有什麼問題
而且在2018能源白皮書中日本完全沒有要放棄六所村再處理工廠的計畫

六所村再處理工廠是日本能源的既定目標
就跟2030年日本要回歸20%核能占比一樣道理

2. 漏掉關鍵兩字XDDD
使用等效日照小時對業內人根本是常識有啥關鍵可言？
德國同樣的太陽能38GW
最好的日子尖峰可達27.9GW
最壞的日子尖峰才1GW
請問這些數字你去提幾點日出幾點日落有意義嗎？
當然要歸一化再來比較阿

3. 附上價格會掉到0.9塊證據？

台灣已經有三座核電廠的實測數據給你了，

核四啟用就可以驗證是不是一樣。

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：70114245

Estel wrote:
而且在2018能源白皮書中日本完全沒有要放棄六所村再處理工廠的計畫
使用等效日照小時對業內人根本是常識有啥關鍵可言？

這不再次證明你不看懶人包嗎??
從頭到尾沒有人說日本要放棄六所村.
沒有
沒有
懶人包中還告訴你(目前)預定完工日是2021年.

對業內人士常識,對台下的聽眾也是囉?
所以他可以大喇喇地說太陽能一天工作三小時??
如果陳先生是用這個標準進行演講,那我也真無話可說了.

不過既然你強調MOX跟六所村,順便請教MOX用完要怎麼處理?
即乏MOX(spent MOX)要如何處理?

孤鴻海上來

85分

493樓

孤鴻海上來

個人積分：85分

文章編號：70125134

[乏燃料再處理]這是一個【不管做不做，都不影響核能存廢】的動作。
甚至
德國有做[乏燃料再處理]，但是確定要廢核電
美國沒有做[乏燃料再處理]，但是沒說要廢核電
為什麼擁核會糾結在[乏燃料再處理]這個莫名其妙的地方？根本浪費時間。

以德國的狀況來講，她決定要廢除核電之前，就碰過反核大規模抗爭，阻撓[乏燃料再處理]後從法國運回德國。反核激進人士阻礙鐵路，不讓火車行駛。德國官方出動上萬(人次?)警察去處理，搞得人仰馬翻，大概隔年德國政府碰到福島核災後，很快就通過非核的計畫了。[乏燃料再處理]並沒有幫到德國核能發展，反而是給了德國核能沉重的打擊。

(德國大概出動16000個警察。
http://www.abc.net.au/news/2010-11-08/violent-protests-against-nuclear-waste-train/2327570
)

而台灣核廢料的問題，一直都在於反核抗爭，不在於有沒有對乏燃料做再處理。台電的核廢料處理方案，也只是水池冷卻->乾貯冷卻->最終處置而已，早就有工程方案了。台電方案跟美國一樣，不做乏燃料再處理，就已經可以解決核廢料問題。
不知道為什麼，台灣擁核會糾結在[乏燃料再處理]這個莫名其妙的地方？沒有幫助，只是增加阻礙，根本浪費時間。