Corvinus wrote:
我都是買義美古早味豆漿、糙米奶
乳品都是買光泉優酪乳...
說真的，很久沒買統一的產品了
C大消費習慣與我差不多~
統一產品最多通路大概就是小7
但只有一個貴字可以形容...
我也發現日常生活並非得買統一產品不可
因為實在看不出同質性產品，統一有什麼特別好的地方
與塑化劑事件無關~我也是很久沒買統一產品了
個人積分：19分
文章編號：28464922
個人積分：55分
文章編號：28471127
個人積分：21218分
文章編號：28474343
個人積分：29分
文章編號：28474405
個人積分：2090分
文章編號：28474498
個人積分：29分
文章編號：28474519
個人積分：110分
文章編號：28475495
taihoo wrote:
說人家造勢,真好笑
如果統一也沒有塑化劑,推薦統一的文章絕對比義美更多
Lisa大.,我個人讀過她不少的文章,她是很理智的人..,
請各位就事論事,勿流於不當情緒的對立,進而糢糊焦點.......
.......關於義美均能全檢過關這事,個人是肯定的,原因如下:
1.因為..統一跟義美一樣.,他們旗下的食品均要去FDA登冊列管,
統一的食品都逃不過抽驗的命運了,義美食品自然是不可能.
2.前面,也有人提到,因為義美均不使用乳化劑或起雲劑,所以...
不列全數抽驗的名單.,這一點也是說的通的.,因為這次本來就是起雲劑
內的成份,被不肖商人換成塑化成份,義美沒滲入這成份,自然在名單外..
3.義美每年花6千萬為他們自己的食品把關,其實統一也有食品檢驗的單位,
為什麼義美每次都能沒事,統一會被驗出來??? 這二者之間的差異就已經很明顯了..
4.關於義美食品安全的部份,是媒體自己宣傳的,假設...義美有私相給予媒體小利,
請謀體代為宣揚,就這一點上,義美也勝得名符其實.,當之無愧...
5.如果,您還懷疑這次塑化劑,義美沒有全數列入抽驗,但是,三聚氰胺的事件已經發生有好長一
段時間了,義美也沒傳出食品有問題,義美對旗下食品的檢驗至少跟他家廠比起來,已經算是高標準了
====================================================================================
當然,合理的懷疑是必要的,所謂 "大奸似忠.,大偽似真".,如果統一是大奸.,因為它賣塑化食品.,
義美也頂多是私德的小奸...,
統一害人食塑化食品..,不道歉.,不第一時間銷毀食品的大奸大偽...
跟義美都只賣良心食品的私德小奸比起來,孰輕孰重,自然是明白不過了..
個人積分：102分
文章編號：28475734
個人積分：26分
文章編號：28475982
Lisa_Hsu wrote:
至少這些品牌沒有在網路上搞造勢運動
義美一直有網友推，起先我以為政府驗過義美產品合格，直到發現在官方網站找不到檢驗報告，方知並非如此，而義美造勢者卻一直企圖給民眾錯誤印象
耍文字遊戲來造勢，讓人覺得怪怪地不愉快。說謊與良心兩個詞連不起來啦!...(恕刪)
義美造勢? 我笑了
那按照你理論統一不就更恐怖
有毒不說不道歉還狂登廣告
請問統一跟義美哪家才是真的再造勢
passio wrote:
問題就是沒有塑化劑的又不是只有這一家，
為什麼不推別家只鋪天蓋地狂推這家？
擺明就是有心人在造勢，
那篇六千萬實驗室的文也一看就知道是業配新聞，還一堆人跟著推，
平常不是最恨媒體業配?
有接觸過所謂"網路口碑行銷公司"的人也是一看就心知肚明這些旱地拔蔥平地一聲雷的捧文是怎麼來的，
我這還有好幾家的報價跟操作實例...很多事真的說破了就再也不天真單純又美麗了..
如果你是堅信不疑那種那我只能說...(恕刪)
義美實驗室是衛生署認證通過檢驗的機構
所以你意思是衛生署再幫義美打廣告嗎?
個人積分：6分
文章編號：28476128
