CS_TANG wrote:是丁丁的權益沒錯,...(恕刪) 要舉證有幾票棄保,棄誰保誰嗎?我不認為要舉證這個。這個也沒法舉證,有哪個證人會作證說自己棄誰保誰?證人所言又如何驗證其真偽?沒法驗證,只有證人自己心裏清楚。我認為要舉證的是,有多少票是在邊開票,邊投票的時候投下的。邊開票邊投票是違法的,也絕對有可能影響投票者的選擇。只要受影響的人數(甭管是棄誰保誰)超過差距的3254票,就有可能足以影響是次選舉的結果,也就應該重選。其他縣巿也是一樣,高雄韓總贏其邁15萬票,如果能證明邊開票邊投票時投下的票數超過15萬,也該重選。
說白了這段話有違法嗎? 棄保又怎樣 今天我叫你做什麼你會去做?不會嘛 那我要投給誰乾你屁事 就算邊開票邊投票又怎樣 知道姚文智不會上把票投給柯文哲也是民意啊 我還沒說丁守中搶姚文智的票勒xilats wrote:有能力的人需要操...(恕刪)
CS_TANG wrote:是丁丁的權益沒錯,但如何舉證?雖說一邊開一邊投大家的想法是棄姚投柯,但也有棄姚投丁的咧.況且投丁的老人家願意繼續排隊,投柯的年輕人看到人龍就回頭的多囉,天命如此就別再鬧啦,政治人物如此是會被看得扁扁的. 況且投丁的老人家願意繼續排隊證據在哪? 挺丁的都是老人家? 這些老人家都很耐站或很耐坐?投柯的年輕人看到人龍就回頭的多囉證據在哪? 挺柯的都是年輕人? 這些年輕人多腎虧站不住 或昨晚太猛腳軟站不住?我不會說投柯的都是建人 我也不會說投丁都是聖人因為我不是柯粉按投票對象用年紀無腦分成兩個族群 這真的很符合柯粉無腦無厘頭特質
CS_TANG wrote:是丁丁的權益沒錯,但如何舉證?雖說一邊開一邊投大家的想法是棄姚投柯,但也有棄姚投丁的咧.況且投丁的老人家願意繼續排隊,投柯的年輕人看到人龍就回頭的多囉,天命如此就別再鬧啦,政治人物如此是會被看得扁扁的 這種事不是如你我鍵盤俠三言兩語就能說得清楚,正因為這樣,所以現實生活中才有法律、法院、法官律師等各種服務,來解決社會上的紛爭。所以不用去推論這些了,一切交給法院吧
丁丁是不是吃虧? 是!最後階段的投票是否有棄保? 是!所有一邊等投票 一邊看開票的人是否會被影響? 是!但是! 最重要的但是!但是最後的決定權蓋下去的那一刻是否在每個選民自己的自由意識? 是!所以丁丁輸還是輸 沒有爭議過程有瑕疵? 對! 怎麼補救?
Ryu010730 wrote:那要怎麼證明邊開票...(恕刪) 要靠熱心的巿民、選務人員或警察等提供資料,各投票站4點後(開始開票後)的投票人數,人數應該絕不只3000人,要證明這個,至少比証明什麽棄誰保誰實在得多。
我覺得一碼歸一碼。選舉過於冗長一定要被檢討,丁守中確實可以依法提出他該有的權益,可是不管他用什麼方法,我都不看好他有辦法翻盤。除非他有辦法凹到台北市重選,屆時就真的是藍綠白大對決了。我猜這是他現在的目標,畢竟一直以來都是藍大於綠。講遠一點,再假設,重選後票數分佈並沒有如預期的藍大於綠,爾後國民黨在台北市的候選人提名會變辛苦。表示只看顏色投票的那一代已經過去