Enter Passcode wrote:
蔡四靠是鋼鉄鑽石粉在(恕刪)
剛才聽到重播;
去年9月23日總統府記者會,
發言人黃重彥清清楚楚在全國軍民同胞面前說出:
"總統1983年1月最終博士論文題目確定,6月提交博士論文,
10月口試通過..."....
各位大德;
這間學校等待口試跟寫論文花的時間差不多耶...
個人積分：1分
文章編號：76323965
個人積分：0分
文章編號：76324415
Enter Passcode wrote:
在膚淺争的小英是小英有没有學位/論文，而很多人在看的是，這個論文及學位，得來的到底是不是合理/合法
所以四靠們会說，有論文，有學位，你們什麽証據都沒有
但是35年後，能夠驗証的，只有电腦上有的資料，就是有的
所以我才会問 10/16/1983 是小英的口試日，如果他在台湾，那就証明了很多电腦資料/訊，都是量身訂做
你就算了吧。
你到底知不知道論文、學位認定的規則啊？
全世界只有LSE有資格認定蔡英文的學位和論文。
蔡英文的學位和論文是否合法、合理的標準只有一個，就是LSE認證與否。
只要LSE認證她「有」LSE的學位，她的學位就是「合法合理」的。
沒有其他任何所謂「合法合理」的標準。
全世界沒有一種東西叫做「有」但「不合法」的學位啦。
你根本是在憑空幻想一種不存在的標準啦。
你就是LSE校方說的散彈槍式質疑：
你們憑空幻想出一個號稱一槍斃命的質疑，解答完之後，你們又幻想出另一個也號稱一槍斃命的質疑，解答完第二個質疑，你們又幻想出第三個還是一槍斃命的質疑，永遠沒完沒了。
「所以」你才會憑空幻想出要查口試日的入出境資料。
台灣從古至今，有哪一個留學生需要出示口試日的入出境資料，來證明自己的學位？
有哪一個國家的哪一所學校，會以這種東西來證明自己畢業生的學位？
這種莫名奇妙的質疑，你居然還說得這麼興高采烈，還一說再說，真是令人嘆為觀止。
你最爆笑的一句話是：「但是35年後，能夠驗証的，只有电腦上有的資料，就是有的」
你應該知道，35年前沒有電腦資料這種東西吧？
結果，你竟然說，35年前的事情要以35年後的電腦資料為唯一驗證標準？
你到底知不知道自己在說什麼啊。
個人積分：2525分
文章編號：76324582
個人積分：1分
文章編號：76405575
個人積分：2525分
文章編號：76405607
個人積分：1分
文章編號：76405701
個人積分：2525分
文章編號：76405707
個人積分：18分
文章編號：76405788
個人積分：645分
文章編號：76408485
