a814133 wrote:
一審法院認定張女犯...(恕刪)
就是這樣了，台灣的法律爛的要命，法官如何...我想也不用我多說了。
當司法保障不了人民時，無法賞善罰惡時，人民還能依靠什麼？自求多福罷了。
個人積分：350分
文章編號：74070018
個人積分：2104分
文章編號：74070832
個人積分：10039分
文章編號：74134639
個人積分：70分
文章編號：74266934
個人積分：70分
文章編號：74266970
個人積分：328分
文章編號：75031916
個人積分：350分
文章編號：75114112
LibraC wrote:
聽說昨天01因為不願...(恕刪)
在我回答你問題之前，我倒是想先問你..你怎麼消息那麼靈通，知道我和mobile01負責人10月16日被告出庭？
出庭大約15分鐘，檢察官問了原告和被告不到十個問題，主要是問我怎麼怎麼證明張鳳桂是康霖直銷的直銷商？
不然張鳳桂18歲時就加入直銷然後騙了保全，請問那一家直銷商會教人這樣詐騙? 康霖的一堆直銷商和林耿宏的ibc詐騙案也被偵七隊抄了不是嗎？ ibc幣只有康霖直銷下面的千蕎團隊裡面的人在賣而已嗎？
康霖不過是後台很硬，旗下的直銷商再怎麼騙他們都有辦法切割出去，抄不了整家公司而已，但難道事情大家就不知道嗎？
檢察官起訴我的機率是40%，mobile01被起訴的機率是0%，因為01已經有我的切結，我的發文我負起全部的責任，平台連坐法沒有通過，所以平台既有我的切結書，從道理上來看也和平台無關。
如果案子能被起訴送到法院上那更好，因為在法庭上我的發揮空間更大，偵查庭是比較簡單的一個過程而已。
有一點我印象比較深刻，我和mobile01負責人的夫妻倆，三個人的電話號碼都很漂亮，一個是5個7，一個是5個8，一個是4個0，我深深的感覺地出來，她們應該都很有錢，哈哈...。倒是她們請個律師陪同他們出庭應訊，讓她們破費了，又為此事操心，真是不好意思。
個人積分：70分
文章編號：75133633
個人積分：105分
文章編號：75133725
個人積分：36分
文章編號：75133922
