六個月前的證據:蔡英文博論題目記載於1989年出版的大英圖書館出版品

DandelionJack wrote:
林教授在太陽花學運很出風頭,那時候報紙一天到晚都可以看到他的名字。
而且林教授還指名聯發科的蔡明介董事長,這也很直接吧? 對不對?


所以,

你影射林盈達教授的事情,有找到證據了嗎?



你無緣無故利用蔡英文的論文爭議,把林盈達教授扯進來潑髒水,

是有什麼私人恩怨嗎?

不然幹嘛單單點名從未就這個議題發言過的林盈達教授呢?

turtlins wrote:
所以,你影射林盈達教(恕刪)


本人發言正當,沒有問題。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
四、五百個錯字的草稿筆記, 是要英國學校怎麼接受?
turtlins wrote:
所以,你影射林盈達教(恕刪)


你東拉西扯的方法沒有改變過吧?

這時候跑來講林盈達的事情,你更奇怪吧?

這是你的敘述內容,沒錯吧?

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
本人發言正當,沒有問題。


影射別人,卻又拿不出證據,

這種發言實在是太「正當」了啦。
zoanthropy3957 wrote:
四、五百個錯字的草稿筆記, 是要英國學校怎麼接受?


你管人家怎麼接受?

那你也可以去問問馬英九啊,

他那本錯誤上千的博士論文,

哈佛又是怎麼接受的呢?

喔,

他的指導教授說了:

turtlins wrote:
影射別人,卻又拿不出(恕刪)


本人發言沒有影射任何人。
基本上,那都是你自己寫了一段話,然後你說那是本人 (想出來 ?????) 的話?
不是嗎?

那都是你贈送本人的話語。
本人沒有那樣想過,也沒有那樣的意思。
倒是你一直說本人如何如何?

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
你東拉西扯的方法沒有改變過吧?

這時候跑來講林盈達的事情,你更奇怪吧?

這是你的敘述內容,沒錯吧?


欸,

是你又提起人家林教授,

我才問你的欸:

DandelionJack wrote:
本人發言沒有影射任何人。


所以,

你當初那篇貼文是直接指控林盈達教授囉?



我等你回答喔,

然後就可以轉送給林教授參考囉。
turtlins wrote:
欸,是你又提起人家林(恕刪)


林盈達教授也直接指明聯發科蔡董事長,不是嗎?

他可以直接指名蔡董事長,我還只是敦請林教授出來幫蔡博士講講話,
我是在幫你解除蔡博士沒人聲援的危機事件。
我是在幫忙你,你不感謝也就算了,
反而覺得我有別的想法?

你看清楚點,可以嗎?

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!