DandelionJack wrote:
林盈達教授也直接指明聯發科蔡董事長，不是嗎?
他可以直接指名蔡董事長，我還只是敦請林教授出來幫蔡博士講講話，
我是在幫你解除蔡博士沒人聲援的危機事件。
我是在幫忙你，你不感謝也就算了，
反而覺得我有別的想法?
你看清楚點，可以嗎?
別轉台啊，
我還在等你解釋你這篇貼文「沒有影射」的意思啊：
個人積分：0分
文章編號：79798590
個人積分：0分
文章編號：79798610
個人積分：7361分
文章編號：79798630
turtlins wrote:
所以，
你影射林盈達教授的事情，有找到證據了嗎？
你無緣無故利用蔡英文的論文爭議，把林盈達教授扯進來潑髒水，
是有什麼私人恩怨嗎？
不然幹嘛單單點名從未就這個議題發言過的林盈達教授呢？
你可以轉送給林教授，很歡迎你這樣作。
你也可以去警察局或法院舉報。
你喜歡作的話，你可以趕去去作，也不需要我的同意吧?
我是完全同意你的這個想法，你趕快去作，不用通知本人。
我寫得很清楚，我認為林教授地位公正，沒作過什麼採購上面動過手腳的事情，為人正直。
又在太陽花學運上面，很有名聲與地位，所以請他出來為蔡英文博士作澄清是很合適的。
就是因為林教授是 UCLA 的博士，也應該花點時間看看倫敦政經學院的學位授予法規，
就可以幫蔡博士作出澄清。
林環牆先生是美國博士吧?
都可以去撿視蔡英文的博士論文與學位授予真偽?
那請一位美國 UCLA 畢業的林盈達博士也來檢視蔡英文的博士論文與學位授予真偽，
很適合的啊。
至少都是美國畢業的博士，檢視的標準不會差太多。
本人是基於以上的道理，才想到林盈達教授可以作這件事情。
當然，這件事情最好請英國畢業的彭明輝博士來檢視，那比較好點。
因為彭明輝是英國系統的博士，但是我懷疑彭教授有過一些言詞，
好像講到蔡博士過，個人感覺那個話怪怪的。
所以我就沒說要請彭明輝博士來講蔡英文博士的事情。
或者找個英國系統畢業的博士來檢視蔡博士的學位與論文真假也是可以的，
這工作留給你。
= = = = = = = = = = = =
你喜歡偏離主題跟東拉西扯的老毛病，好像沒變耶。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：7361分
文章編號：79798643
個人積分：0分
文章編號：79798651
個人積分：0分
文章編號：79964169
個人積分：7361分
文章編號：79964308
