viccheng1925 wrote:
猛推？錯亂的其實是...(恕刪)
每次遇到PV製程的危害
就推說其他電子產品也有危害
很清楚的事情是"你在鼓勵多用有危害的東西"
而且"數量"和"體積"都很大
對於這一點
閣下一直在裝死
個人積分：2分
文章編號：63860758
個人積分：49分
文章編號：63861327
個人積分：49分
文章編號：63874868
儲能助攻，夏威夷朝 100% 再生能源供電邁進
作者 EnergyTrend | 發布日期 2017 年 04 月 01 日
夏威夷州是全美電價最高的地區之一，也是美國少數屬於獨立電網的州。州政府已設下目標要在 2045 年邁向 100% 再生能源供電，且夏威夷大學和夏威夷電力公司（HECO）已開始聯手進行儲能系統測試，以強化電網供電功能。
夏威夷的 100% 再生能源供電計畫分成幾個面向，包括在 HECO 協助下於各地加裝屋頂型太陽能發電系統，善用豐沛的太陽能資源。夏威夷州政府取消了淨計量（net metering）方案，而 HECO 打算改以儲能系統來提升電網的穩定性，藉由儲存離峰時的再生能源發電供應用電尖峰使用。
HECO 去年 9 月已在歐胡島工業園區設置了一座 1MW 的儲能系統；特斯拉本月進一步在夏威夷設置了 13MW/52MWh 的太陽能結合儲能設備。為進一步深入儲能系統研究，HECO 與夏威夷大學的研究人員合作推出「領航」計畫，目標是降低儲能系統的成本、提高效能。
Pacific Business News 引述 HECO 發言人 Peter Rosegg 的說法：「所有的『領航』計畫，都會由專案執行的成果來決定成效。這次的計畫尚待工程人員檢視，因此到底會花多少錢，還沒有定論。」Rosegg 也指出，這次的領航計畫預計會在系統裝置完成後進行 6 個月，倘若測試成功，HECO 就能應用相關知識來提升電網效率。
電費定價隨時間調整，儲能系統更顯重要
達成 100% 再生能源供電的目標需同時開源與節流。在開源方面，以增加太陽能、風力發電等再生能源發電設施，並搭配儲能系統和智慧電網等新技術為主要發展。在節流方面，HECO 則透過區間電費的方式來調整。
在已經取消淨計量措施的前提下，HECO 提高尖峰用電時段的電費、降低離峰時段的電費，如此一來就能「以價制量」，也能鼓勵民眾在用電尖峰時段（通常是中午）改用太陽能或風能的電力。若要全日享有穩定供電，就必須採用儲能系統。
此外，傳統來說，電力公司面對全日用電離、尖峰變化的方法是調整發電機組的供電量。但若全面改採再生能源，則需由用電端來配合發電的不穩定變化，儲能也是主要的解決方案之一。
--------------------------------------------------------------------------------
夏威夷的再生能源越來越多了，連儲能都越來越多，看起來高電價才是再生能源最佳的推手，但是越來越多地區宣示到2050年要有很高比例的再生能源了。
個人積分：2分
文章編號：63875674
個人積分：2分
文章編號：63875698
綠能是蔡政府創新產業重中之重，也是能源政策核心之一，但現在看起來，卻讓人擔心綠能將「出師未捷身先死」。
蔡政府的產業政策論述，把綠能形容為高前瞻性、全球新興產業新希望，值得政府與民間大力投入，但現實未必反映其說法。去年國內太陽能廠商幾乎都面臨虧損窘境，幾家大廠虧損金額達134億，是歷年來次高水準。
如果把時間拉早一點看，幾年前曾充滿期待切入太陽能事業的台積電、友達、茂矽、聯電、台達電，近2年紛紛退出太陽能市場。
再看看國際市場，這2年多以來，陸續出現國際太陽能大廠破產─美國的愛迪生、德國的Q-Cells、西班牙的Abengoa等。
這幾家大廠都是台灣科技廠商的領先企業，如果他們都不看好或「無能為力」而退出太陽能市場，這個產業是否充滿希望、值得政府大力投資，的確讓人懷疑。太陽能產業在全球裝機數持續增加下，仍一直有廠商破產、退出，最重要的原因是其發電成本仍高，市場過於依賴各國政府的補貼。
台灣綠能發展最大的風險，其實不是單純「是否發展得起來」，而是綠能可能成為台灣整體經濟的「吸血鬼」。如果政府給予極高的保證收購價格，而且時間長達20年，台灣確實可能出現綠能的榮景，全球廠商紛紛來台，國內綠能裝置持續增加。
但別忘了，這是建立在高額補貼上的榮景，某個角度而言就是綠能泡沫，綠能業者與投資者只是「尋租者」；綠能業者與投資者靠政府高額補貼賺飽飽，卻要用電民眾與企業埋單；如果電費不敢漲則是由台電吸收、最後由納稅人埋單。綠能業者、投資者與決策者之間會沒有利益連結嗎？
這是蔡政府要的結果嗎？對台灣經濟與產業會有多大的傷害？
------------------------------------------------------------------------
拼命推一個賠錢貨，並不是因為PV的技術有多前瞻
純粹只是神主牌下的政治正確....
個人積分：49分
文章編號：63883660
個人積分：49分
文章編號：63883688
個人積分：2分
文章編號：63883730
viccheng1925 wrote:
老是說別人裝死，並不能改變現狀，再生能源一直在成長，不知道裝死的到底是誰？
即然太陽能是垃圾山的一份子，少了太陽能垃圾山就不存在嗎？不去思考如何解決垃圾山，卻只想把垃圾山全推到太陽能身上，小小的台灣，連巴黎協定都進不了，台灣就算大推就能讓垃圾山增加？
即然要退一萬步想，那再生能源何時因此而停止長成了？
對於太陽能製程的毒害
果然是無言以對
垃圾山在電子產品是無解
如果要迴避PV可能造成的環境問題，對你來說也許太強求
還是天天牽拖電子產品才是你唯一的出路
至於你自己邏輯上的錯亂
更是無法解釋
如果人類的行動就等於環境汙染(像閣下一樣迴避談論汙染程度)
那就直接燒煤就好了
如果要退一萬步想
其實燃煤依舊事基載電力的大宗，比成長有啥好比的呢?
PV這點不夠塞牙縫的電力就算成長又如何?
搞PV是在耍寶嗎?
對於再生能源負面因素奘死的假惺惺假環保人群
其實就再生能源沒有停止的真正原因喔~~~~
個人積分：2分
文章編號：63883752
個人積分：330258分
文章編號：63884402
