輔仁大學心理系性侵事件...

我認為啊…


在社會大多數意識下都認為,只要喝醉,即使被性侵也是剛好的思維下。

反正,應注意而未注意則需擔負責任的強大思維扭曲成沒保護自己而受傷害只是剛好的情況下...

再加上連自己周遭認識的也這麼認為時候......


想看看這情境吧~呵呵。


再者啦,性侵案蠻多都是認識的,但為何報案率不高呢?

與其考慮受害者是不是有誇大這件事,不如想想我們以及周遭對於"喝醉"被性侵這件事情是怎樣看待?

是覺得受害者系吼?

還是覺得加害者欠揍?

只要是前者,相信我,受害者怎樣解釋,都會認為你活該。

誰叫受害者要喝醉?
誰叫受害者要參加聚會?
誰叫受害者不會保護自己?
誰叫受害怎樣怎樣怎樣?


再強調一次...

害人之心不可有,防人之心不可無。
這段話背後含義是充滿對他人的不信任,以及這是道德最低的底線。

現在大家重點"都"只是放在""防人之心不可無"",而重點卻不是"害人之心不可有"?


每個人都避免自己被害,想想看,這社會會發生怎樣的局面?

別人錢包掉了,幫忙撿就被告侵占?偷竊?
有人暈倒昏倒,身為有專業能力的醫護人員敢上前幫忙嗎?
(明知道判斷需馬上進行cpr等救護動作,但後續被告?)

這不只是性侵而已,是一個思想上的問題...

嘛,現實就是人心不可改,能改的就是強制在任何地方都來跟高解析錄影錄音監視器吧~哈。


以免幫個忙就被告
以免昏倒就被偷光身上家產
以免昏倒就被性侵
以免~~太多以免了,呵呵


Erichuangtw1980 wrote:
學姐的公開說明認為...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
學姐的公開說明認為...(恕刪)
jiahsien wrote:
在社會大多數意識下都認為,只要喝醉,即使被性侵也是剛好的思維下。...(恕刪)


不是的,

以台灣而言, 每年的公司尾牙喝醉的不少,

陪客戶應酬不喝醉也不易,

怎麼可能會是 "在社會大多數意識下都認為,只要喝醉,即使被性侵也是剛好的思維".

那麼不就是, 敬酒的人都有"性侵"意圖的嫌疑嗎?



不一定是0就是1...不一定敬酒的就是想性侵...不一定喝醉的就是想被性侵...@-!

只是社會的思維上著重於"防人之心不可無"這邊了

看看夜店喝的爛醉被撿屍的,看看其他人的看法,大多數都是誰叫你要喝醉?誰叫你要...

而這件事情,看看其他網站的看法,還是會認為女生本來就該保護好自己...


好像都是你自己都有選擇權,發生什麼事情本來就該自己承擔...

但問題來了,如果著重於"害人之心不可有",大家只要不要去害了,又何來的防人呢?

但就因為做不到。

但做不到就把問題責任慢慢的歸咎於"防人之心不可無"了~

當事情發生時候,週遭的又是種方式對待自己時候...

嗯~呵呵。

看看關於性侵是怎樣預防?不就是倡導要有其他人陪伴?不要獨自一人等等之類...

都是強調"防人之心不可無"...

更甚者會認為大家都在倡導,而你沒做到,所以問題就在於你...


殊不知這已經是退縮到道德最後最後的底線......@_@

為何不把性侵加重?呵呵,切gg,鞭刑,坐牢幾十年等等...

好好想一下,很多的宣導跟預防都是在於"防人之心不可無"的概念啊…

如果所有犯罪都是唯一死刑,即使偏一點的也不敢做什麼吧~

當然啦,現在技術上沒辦法做到完美佐證
如果哪天有辦法可以直接讀取及重現人腦的真實記憶跟思維想法時候,就不會有冤獄了吧~

@_@嘛,扯遠了,所以回歸到原題。

如果大家都遵守交通規則,哪來的車禍?
如果大家都遵守維護的sop,哪來的事故?
如果大家都遵守專家的建議,哪來這麼多天災?
如果大家都秉持着有良心道德,哪來這麼多賄賂?
如果大家什麼都能好好做到遵守...世界就太和平啦~
有點憤慨過頭了,哈哈哈


現實是殘酷的,人是自私自利的~

以上,再回歸到主題~@~@

你周遭的人不這麼認為,不代表受害者周遭也不這麼認為,也不代表工作小組也不這麼認為...
網路上的發言也只是代表個人的看法,不代表全體人民的看法...

嘛,說了這麼多,對現實也沒幫助...Orz

只能看著這世界繼續爛下去......



呃,好像又遠了。

Erichuangtw1980 wrote:
不是的, 以台灣而...(恕刪)
jiahsien wrote:
看看關於性侵是怎樣預防?不就是倡導要有其他人陪伴?不要獨自一人等等之類......(恕刪)


輔心事件的情況,

在校園內不是夜店,不是獨自一人,有人陪伴,

只是陪伴者(學弟)是個披著人皮的狼。



jiahsien wrote:
而這件事情,看看其他網站的看法,還是會認為女生本來就該保護好自己.........(恕刪)


其他網站, 各大媒體, 還有其下的留言, 都是在譴責輔心的處理,

至於抱著『女生本來就該保護好自己』等類似的言論,只有『夏教』及和夏教有淵源的日日春、民陣等少數幾人的網路發言,而且文章底下的留言9成99都是譴責發言者。

Erichuangtw1980 wrote:
看到2篇校內人士的...(恕刪)


這是很好的兩篇文章,請關心事件的大家務必觀看!

各位有關607、713和民陣的疑惑,我想這兩篇都可替各位解惑,

本人絕非挺夏,只是研究案件後發現網路輿論批判太過偏差,如果能導回問題的正軌討論,才是有意義的,而不是像現在獵巫般的鬥爭夏,會選01發了這麽多言,也是覺得這是網路世界唯一還有機會能討論的空間,希望各位一同好好珍惜這個地方


Erichuangtw1980 wrote:
看到2篇校內人士的...(恕刪)


發言者一開始就承認跟輔大心理有關

內容也談不上是客觀

加上又刻意避開討論工作小組與性侵犯接觸溝通的事實
(重要爭議點)
感覺有點避重就輕 也充滿了矛盾 沒太多參考價值

不過他還是提到了一些重點
包括系主任後來不滿夏民陣的部分 導致後來系主任翻臉
還有工作小組的成員一致回答,整個小組的運作是採取共決 好笑

這也讓人聯想到
有關責任分散效應(Decentralized responsibility effect),罪惡感攤提的理論

犯罪事實上不容易實現 因為人人都有罪惡感
但如果可以把罪惡感攤提到所有人身上
那罪惡感就會被稀釋 霸凌也就容易實現
當天的公審會就是最好的例子

在操縱心理方面 夏的確是高手
夏也做了很多準備
可惜純真的學生不曉得要咬著這點不放 把工作小組中真正該負責的揪出來

a00701020 wrote:
這是很好的兩篇文章...(恕刪)


作為一個旁觀者
我同樣反對獵巫式的網路霸凌
但縱觀整個事件
會發展至如今狀況
夏林清自身的問題尤大

Erichuangtw1980文中兩篇 署名林揚軼 文章
為夏林清的辯駁並非全然無理
不過那純粹是站在夏林清的角度與立場
老實說
對旁人而言那並非重點
夏林清與工作小組到底是怎麼回事?
這才是引起紛爭的重點
教職員透過會面傳訊要求學生撤讚是事實
那是夏林清要求的嗎?
如果不是夏林清而是工作小組集體要求就沒問題了?
這什麼鬼邏輯啊
說個真實案例
2005年一個民眾被違規車輛撞癱
一審判A是駕駛,B不是
二審判A不是駕駛,但也沒法証實是B
結果兩個都不是
607討論的吊詭便有這種感覺
夏林清不是白色恐怖推手
一些是工作小組共決
所以沒有白色恐怖...見鬼了

林揚軼的文章說了許多夏林清的努力、貢獻等等
但不論工作小組立意多良善、目標多遠大
對受害者的傷害是顯而易見的
作為心理系學者、教育者、社會運動者
難道她不羞愧嗎?
對於朱生指控她為白色恐怖的推手大聲辯駁
朱生也為此致歉那她呢?
死咬著自己的努力與為學術教育的奉獻
無視於在大義下被撕裂的學生
至今仍無一句道歉

也許我對事實瞭解的不夠深入
或是有些資料法條不夠明白
但我只想問回文的諸位
夏林清的作為真的對被害人有幫助嗎?
還是反過來造成了傷害?
一忘心無我一 wrote:
夏林清的作為真的對被害人有幫助嗎?
還是反過來造成了傷害?...(恕刪)


事件在6月28日凌晨發生後,當場受害者男友報警,

而性侵是公訴罪,後續也繼續偵辦,所以無法吃案,

教育部也接到通報,性平機制開始啟動,但違法沒有及時進入性平的輔導和調查機制,

依走性平的正向的發展,該是幫助受害者復原身心創傷,給予受害者心理支持來面對校方調查,刑事調查,和司法訴訟。而輔大的性平查證後,懲罰加害者(學弟)

可事情的發展是,輔大心理系的系主任何東洪,主導不走性平而走工作小組,而夏林清贊成,而且參與工組小組。夏是明知故犯,(夏自訴之前擔任過性平委員)

不可思議的是,對於加害者(學弟)的懲處居然是在受害者在案發後3個月向輔大要求性平處理才開始,輔大心理系為何不處理學弟,why?

調查小組還還訪談案發當場的學生,也有學生反映『被要求改變看法』,性侵被小組『調查』成猥褻,

看不到輔大和輔心有在幫受害者,,

我只看到一個勇敢的女受害者,和一位勇於保護她的男友,獨立面對困境,

直到一年後,受害人將事件曝光,輔大校方認錯道歉,何系主任也被免除職務,夏院長停職。


至於夏和輔心的工作小組,工作失敗(何系主任承認),

而當受害者男友發文說明經過,

夏和輔心的工作小組並沒有提出另一個版本來說明發生過的事,而是動員系上的力量,民陣的力量來壓迫受害者和其男友『認錯』,

受害者男友的PO文並不會造成『夏教』的毀滅,而是『夏教』對於PO文的反應和處理,讓社會看到『夏教』不堪的一面,這才是『夏教』的『致命傷』,自作自受。

一忘心無我一 wrote:
作為一個旁觀者我同...(恕刪)


您提到的白色恐怖,和夏無關,是有關何東洪發email給系上同學,因該也沒提到收回讚,我沒看過信不知道您能提供嗎?老師約談部分,朱生607會議也有提出部分是他搞錯,相關內容細節607也有澄清說明,何也針對此事道歉,但堅決否認是白色恐怖,請問事情都這樣明確了,就此事為何您還是會對夏有疑問呢?我想最大原因是您吞了太多片段且不實資訊,加上想弄夏的人太多了,不了解也不查證的人也太多了,所以您因為覺得夏很可惡所以才有這些疑惑?或是您心中早就認定是他搞的?如果您不想成爲網路霸凌勢力的一員,是否能刪除您針對此事對夏的質疑,以免造成別人的誤傳,成爲網論霸凌的加害者之一?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)

今日熱門文章 網友點擊推薦!