隨便講講 wrote:
PS 查都市計畫書
二聖路應該是岡山子三-2道路( 由凱旋路通過機場,到縣市界600公尺,與新富路相交)
bullman wrote:
那半張的完工驗收記錄單是影印的，所以大大推測的偷加一橫或偷擦去一橫，可能性蠻高的。
能找到這些資料真是太強了
若可行，應該將此版彙整後最合理的幾個推論到現場實地驗證，才不至於淪為紙上談兵。
可是高雄市議會在民國79年也是用崗山仔二之二號道路來稱呼這一段道路耶
高雄市議會決議
高雄市議會在民國79年也跟著偷加一橫或偷擦去一橫?!
個人積分：27分
文章編號：51593012
個人積分：647分
文章編號：51593223
個人積分：0分
文章編號：51593251
全靠吳宏謀？！ 昔主管箱涵 今主持重建
https://www.youtube.com/watch?v=_ugmdkAQ47w
自由時報
副市長吳宏謀表示，市府已擬定重建工程進度表，重建日期從氣爆後第三天起算，八月底前完成鋼板樁打設，十月十九日前完成預鑄箱涵吊掛、製作，十月廿七日開始鋪設瀝青路面，十一月廿日開放街道通車，十二月廿日完成街道景觀改善。
.........
嗯..由嫌疑人主導重建工程?
那重建時順便把C.E.F這些證據消滅....?
個人積分：0分
文章編號：51593509
個人積分：0分
文章編號：51593768
個人積分：64分
文章編號：51593865
建請市府自鳳山區武慶二路(延伸連接前鎮區永豐路)80 巷起
至永豐路、瑞北路段設置地下排水道,以徹底解決鳳山區新富 路、新甲路、崗山北路及武慶二路區塊之排水問題。
理由：
一、鳳山區武漢里新富路(含武慶二路 80 巷)、新甲路、崗山北路
及武慶二路區塊,含相鄰周邊住戶約千餘戶,屬鳳山老舊部落 ,人口密集,其住戶排水流向規劃為鳳山排水系統範圍,由於 位於鳳山排水系統之邊遠地區,加上地勢較低排水設施不完善 ,以致每次下雨,雨水無法適當宣洩,而常積水盈尺,住戶深 以為苦。
二、該區塊相鄰為前鎮排水系統,一向排水良好,但此二區塊之排 水系統卻未連接(因崗山北街與瑞文街地下涵洞無連通),故而 建議在武慶二路 80 巷起延伸永豐路至瑞北路地區設置,以直 線方式連通鳳山區與前鎮區之地下排水涵洞,以期清除水患。
顯然新富路的箱涵是屬於鳳山水排。而二聖路也有可能是走鳳山水排吧，否則為何需由武慶路施作往南接前鎮水排？而不直接接至二聖路？
個人積分：0分
文章編號：51594164
dj720c wrote:
可是高雄市議會在民國...(恕刪)
60年代高雄市岡山子地區都市計畫說明書它書底寫的是民國六十年十二月編訂，民國六十一年十一月修訂，並註明是最後修訂，而裡頭只要有塗改的部份，旁邊一定加蓋印章已示負責，而除了剛剛貼的之外，下一頁又寫了一次『 3-2號道路(圖1a) 』，並註明到縣界(武慶路)是600公尺，備註也寫了與『 3-1號道路 』(武慶路)相接，用google搭配1984年的高雄市都市計畫航測地形圖測量也是600公尺，縣界從高雄市一千二百分之一都市計畫航測地形圖(1970)看的就很清楚。
(圖1a)
另外『 3-1號道路』就是武慶路的證明在此3-1號道路(武慶三路與三多路交接處)旁住宅區
(圖2a)
所以說高雄市議會不見得不會key錯，當然也可能蔡媽福老花眼看不清楚給錯資料，也可能是影印機問題，那年代的影印機也確實跟現在差很多，油墨不均是很正常的；要真是都市計畫說明書能連錯兩次、還接的路以及長度那麼剛好，那真的很神奇。
反倒是
個人積分：5分
文章編號：51594702
個人積分：0分
文章編號：51596363
個人積分：0分
文章編號：51596447
