Roadstar wrote:
香港跟美國民生用品...(恕刪)
美國我不清楚 香港便宜?
香港的網友告訴我 一個麵包40元左右 一盤炒飯45元左右
一杯500CC飲料20元左右 都是港幣
這樣算便宜?
個人積分：0分
文章編號：56791651
個人積分：87分
文章編號：56794370
個人積分：87分
文章編號：56794410
我沒有胸部 wrote:
年薪8萬美金繳完稅吃完飯
我就算這位公車司機省下一年4萬美金好了
然後要買7-80萬美金的房子
他還是要20年不吃不喝
等等
錯了
利息嘞?
一年省下四萬,那表示有吃有喝,哪來不吃不喝? 你是不是算數學算暈了? 我還沒提雙薪家庭呢
我前面那個一年省下120萬的台北雙薪家庭你怎不拿來不吃不喝算一算?
還有兩夫妻收入都五萬的年輕人很多嗎? 三十歲以下有六成連三萬月薪都不到,
台北買房子不用利息嗎?
我知道台北買房子沒車庫沒院子,兩千四百萬的房子有七八百萬元在買公設
三十坪的房子可能只能住二十坪
住屋生活品質就不用講了
對了,我比舊金山公車司機是拿台北雙薪家庭,一人收入五萬
如果你要說台北家庭年收入兩百萬這種高等階層,那雙薪收入的工程師家庭或者高階白領家庭,一年收入可以輕鬆二三十萬美金
比起買兩地的房子,美國還是容易得多
台灣為何東西貴? 因為就算是相同的房價,面對到低薪,都成了高不可攀的昂貴
個人積分：87分
文章編號：56794438
個人積分：18分
文章編號：56794481
tracer1000 wrote:
其實就算稅比台灣高...(恕刪)
其實把這事拿到檯面上說，
今天你到全世界無論哪個國家的首都，
貧窮也好富裕也好，
沒幾個年輕人能在首都很年輕的就靠自己買得起房子的，
貧窮國家房地很便宜沒錯(就我們的視點來看），
但是她們的所得更少人民更貧窮。。。
社會問題與貪腐更嚴重。。。
而高度開發的已開發國家呢?你舉個哪個國家年輕人有辦法很年輕的就靠自己的收入買得起房子的(大部分)。。。
所以這個根本是偽議題。。。
資本主義社會就是這樣。。。
醒醒吧。。。
許多南部人都說台北天龍國。。。
卻一窩蜂擠台北市。。。
又再喊買不起。。。
說真的。。。
全世界每個國家的首都的房子有哪個首都是年輕人可以很輕易地就買得起房子的你告訴我。。。
不要再炒這偽議題了。
好好充實實力賺錢比較踏實。。。
沒實力跟存不了錢的。。。
月光族房子再便宜也買不起。。。
買了也繳不起。。。(不是在說你）
在說現在很多年輕人都及時行樂。。。
個人積分：47分
文章編號：56794508
個人積分：87分
文章編號：56794526
小樓一夜聽春雨 wrote:
在矽谷
如果買了房子，跌50%, 交高昂房屋稅，還要負擔5%以上的貸款利息
那才是欲哭無淚吧
對了，聽說金融海嘯時，失業率高達10多%, 青年失業率更達20多%
這种大起大落，也不是想買房的年輕人想要的吧
如果你買的房子是自住,房價漲跌跟你無關,你又不能賣,況且房價不跌你難道就負擔輕了嗎?
買房子本來就是看自己本身的能力,哪來的欲哭無淚? 頂多是後悔買得太早罷了
年輕人反而該等這種大起大落來進場,
我就是白手起家的年輕人,我就是在金融海嘯買了跌50%的房子,短短幾年我現在都能付清房貸了,
台灣年輕人有生之年能遇到這樣的房價下跌嗎?
當然你可以拿美國後段班的窮人或失業者來安慰台灣的年輕人,如果你拿中國後面那幾億的人口來比,台灣年輕人其實活在天堂了
但是起碼人家的環境給了年輕人機會,台灣呢? 低薪之下人才流失,房價則高不可攀,
居然還有人只有自住屋還盼著房價高漲才不會欲哭無淚? 最好你的孩子都永遠跟你住一起,不需要出去買房子建立家庭
對於只有一間房子的人來講,房價漲你就能賣嗎? 房價跌你就付不出貸款嗎?
有些人的單純害怕房價跌就是害死台灣年輕人的罪魁禍首
個人積分：87分
文章編號：56794552
個人積分：25分
文章編號：56794900
tracer1000 wrote:
一年省下四萬,那表示有吃有喝,哪來不吃不喝? 你是不是算數學算暈了? 我還沒提雙薪家庭呢
我前面那個一年省下120萬的台北雙薪家庭你怎不拿來不吃不喝算一算?
還有兩夫妻收入都五萬的年輕人很多嗎? 三十歲以下有六成連三萬月薪都不到,
台北買房子不用利息嗎?
我知道台北買房子沒車庫沒院子,兩千四百萬的房子有七八百萬元在買公設
三十坪的房子可能只能住二十坪
住屋生活品質就不用講了 茶
對了,我比舊金山公車司機是拿台北雙薪家庭,一人收入五萬
如果你要說台北家庭年收入兩百萬這種高等階層,那雙薪收入的工程師家庭或者高階白領家庭,一年收入可以輕鬆二三十萬美金
比起買兩地的房子,美國還是容易得多
台灣為何東西貴? 因為就算是相同的房價,面對到低薪,都成了高不可攀的昂貴
第一段紅字是在打你說8萬可以買70、80萬，甚至100萬房子的臉，
沒有人說台北雙薪200萬，可以輕鬆買房子，也沒說台北買房子不必付利息，懂了嗎？
第二段紅字就別再睜眼說瞎話了，自已回去看看自已前幾篇寫什麼東西。
我發現一個有趣的現象，解釋不出來的東西，就視若無睹，一直在鬼打牆。
個人積分：25分
文章編號：56794926
tracer1000 wrote:
小樓一夜聽春雨 wrote:
在矽谷
如果買了房子，跌50%, 交高昂房屋稅，還要負擔5%以上的貸款利息
那才是欲哭無淚吧
對了，聽說金融海嘯時，失業率高達10多%, 青年失業率更達20多%
這种大起大落，也不是想買房的年輕人想要的吧
如果你買的房子是自住,房價漲跌跟你無關,你又不能賣,況且房價不跌你難道就負擔輕了嗎?
買房子本來就是看自己本身的能力,哪來的欲哭無淚? 頂多是後悔買得太早罷了
你連第一段這種東西都看不懂，也難怪你第二段會寫出這種東西了。
房價跌，難道當初跟銀行借的錢，本金、利息可以少還嗎？
正常來講一直住就表示多付出了機會成本（忘了正確說法），那假設今天要賣，又會是什麼情況？
