過客4112 wrote:
桃園已經有埤塘太陽能
埤塘太陽能被水鳥罵死了,沒地方下水休息,破壞生態。
個人積分：296分
文章編號：69036262
個人積分：15分
文章編號：69036323
tree6815 wrote:
1.讓你凹成平均37%，也不能改變事實與論點
2.請你用你的腦袋推論一下，假設一支風機100KW，它有37%的發電效率，扣掉理論與實務不可能百分之百，那它的效能損失多少?至少55%以上吧?那裝兩支是不是200KW，那請問它的損失效率多少?不就是裝越多，虧越多的概念?直到變負數，那財務幹桿又玩很大，錢全是借來的，你貼的數據，從來都是宣傳洗風向，你有自己思考過，自己貼出來的問題，有很多在實務上造成錢坑，造成實際的投資報酬效差
3.你不是很喜歡找數據，你可以自己上台電網站去查阿~!現在台積電吃掉多少百分比的電?未來台積電新制程，需要吃掉多少電?在不繼，你可以看看立委高金素梅的立院質詢報告，你就會知道，你的發電計畫趕不上人家的用電需求
回答另一個海關問題，假設政府開放核食進口，請問進口的農產品會在哪裡處理?不就是海關?不管是船運或空運，產品進到台灣，都要接受海關檢查，你該不會不知道海關在幹嘛吧?別問這種基本常識的問題好不好?基本常識，是討論問題該具備的
1.我凹的?? 我只是把台電說的話原封不動貼上來你說是我凹的??
2.我真的驚呆了....效率變負數...這篇已經取代前面,成為真正的奇葩文.
3.所以是政府決定,不是海關決定,你自己承認了.
4."台積電未來新的晶圓廠更是24小不斷電的吃電大怪獸，要用到全台灣人口一半電力",請問證據.
個人積分：296分
文章編號：69036341
個人積分：230分
文章編號：69036366
個人積分：1263分
文章編號：69036441
個人積分：230分
文章編號：69036460
個人積分：230分
文章編號：69036576
個人積分：15分
文章編號：69036820
過客4112 wrote:
但是當初為何程序不反過來,先競標再決定躉購費率,
這樣應該就不會有5.8元這種被罵到半死的價格出來了
總結整理一下
台灣的離岸風電分成三部份
1.示範風場: 有三個,比較小,領經濟部的補助
海洋竹南(128MW):目前裝置量8MW,4MW風機兩支.已簽約剩下的是6MW二十支,西門子歌美颯.
台電(110MW):還沒動工,據說使用日立的風機,估計是這一型(颱風對應?!)
http://www.hitachi.co.jp/products/power/wind-turbine/products/htw5000_126/index.html
福海(永傳):進度過慢已確定出局.
2.遴選風場: 裝置容量3836MW,分成兩部份
2020年完工併聯的2風場,不要求搭配本土供應鏈
2021至2025年完工的8風場,須扶植本土廠商
分配如下
1.達德能源WPD,總量1058MW
麗威(2),350MW
允能(無編號),708MW (其中360MW要2020年併聯)
2.沃旭能源,總量900MW
大彰化東南(15),605.2MW
大彰化西南(14),294.8MW
3.CIP哥本哈根基礎建設基金,總量600MW
彰芳(27),552MW
西島(無編號),48MW
4.上緯與麥格理
海能(5+6),378MW (要2020年併聯)
5.中鋼中能(29),300MW
6.台電(26),300MW
7.NPI(加拿大北陸電力)
海龍二號(19),300MW
=================================================
其中遴選價5.8元,指的是2018年簽約者,其實能源局澄清過兩兆風電是誤傳
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=77651
問題在遴選中的廠商,"須依「電業登記規則」及「再生能源發電設備設置管理辦法」等規定,
取得籌設許可及同意備案等相關文件後,始得辦理與台電公司簽訂購售電合約事宜."
以上七家如果要用5.8元的價格賣電,就必須趕在今年年底前過這兩關,然後跟台電簽約.
最終時間期限是2019年底,換句話說可能有三種價格.
一是進度最快的,2018年過關,2018簽約(價格5.8),
二是2019年簽約(價格?),
最慘的是2019年底才過兩關,2020年簽約(價格??).
但是按照今天的競標價來看,明年能源局肯定會大砍遴選價(躉購價每年重新審議)!!
3.競標風場: 裝置容量1664MW,拼價格最低者贏,不用本土化
1. NPI(加拿大北陸電力)
海龍二號(19),增加232MW,價格2.2245
海龍三號(18),512MW,價格2.5025
2.沃旭
大彰化西南(14),337.1MW,價格2.548
大彰化西北(12),582.9MW,價格2.5481
先假設遴選部份都是5.8,整體算起來,台灣離岸風電的價格是4.79元/度!!
個人積分：88分
文章編號：69037247
個人積分：25分
文章編號：69037633
stunmaker wrote:
1.我凹的?? 我...(恕刪)
請問數字是不是你貼的?取值是我在取值引用，我愛怎引用是我家的事，干你什麼屁事?我要用單月或單季不行嗎?你有意見是不是?也依了你，你又說這不是我說的，這是台電提供的?那問你想怎麼樣?你要不要回頭去去你說過的話，你在那搬弄是非，玩弄文字遊戲，是能改變發電量效率嗎?你根本不是在討論事情，你根本就是拿的一堆數字在雞蛋挑骨頭，挑了骨頭，挑文字上的骨頭就能改變結果嗎?還有你不要只挑你想要的回答，閃避核心問題，風力發電就是有時沒電，有時有電，有時電量很多，有時低到都沒有，這是實務上會遇到的，請問用電是實務還是理論?你紙上談兵這麼多，就能改變實務的結果?實務是出錢人要的結果，不是理論，理論不能讓他當飯吃，你跟用戶講我的理論發電量跟實際能提供的狀況，你看用戶會看哪邊?
裝機越多虧越多，不是嗎?單支裝機發電能量耗損超過50%以上是不是事實?不就等於發電越多，理論與實務耗損越多，達不到理論沒關係，但也不能跟實際差超過一半吧?這種問題都沒想過，也好意思回問?可見你沒想到實務的問題可多了，當實務遇到的問題越多，表示這個專案，將來變錢坑的結果機率越高，這點道理你不會不懂吧?
台積電用電量超過台灣東部縣市的人口總用電量，請問這是不是事實?如果是事實，以奈米製程高耗能，高耗電，製程技術奈米越小，表示將來用電量會一直提高，甚至超過台灣人口一半總用量，那這樣講有錯嗎?除非台積電在不台灣開新的製程廠，不然用電只會越來越高，所以風力發電給台積電塞牙縫都不夠，是不是事實?台積電建新廠房，會有用電計畫書，這是要交給台電審閱，審閱計畫書就會提到總用電量，自己去看看就知道
關閉廣告