Lightwave18 wrote:
您有去詳閱前因後果嗎?整件事情是因為機器當機而無法判讀導致爭執
wiki資料
【因為機器當機，HIV篩檢結果僅顯示數值為56.7，未出現陽性（positive）或陰性（negative）的判斷結果，協調師和醫檢師兩人皆無法判讀，雙方在電話溝通中起爭執，最後協調師在報告中寫下正確數值後，紀錄為(-)，也就是無抗體反應（non-reactive）】
相關病患也證實未感染到愛滋，只是需要後續追蹤檢查
一個SOP在台大跑了五千多次都沒錯，最後因為機器當機所以人為判讀錯誤，你覺得呢?
----------
8月中，部分醫界人士發起連署，對監察院表示不滿。8月14日晚上，柯文哲表示沒看到監察院的彈劾全文，「不想看、不想知道、隨便他們啦！這個系統在台大出事之前已存在很久，已跑過五千多次，所以他們想怎樣？」
8月20日，柯文哲妻陳佩琪醫師召開記者會，對此決議不滿，認為公懲會是用出事之後才改的器官勸募流程，來認定柯文哲有疏失，(恕刪)
starseven wrote:
我想有正常常識的人...(恕刪)
starseven wrote:
我想有正常常識的人 ,
都知道提告送資料 要到地方檢察署
而且,科P號稱智商157,
就算底下的人弄錯,送到法務部,科也應該更正此錯誤送件行為,而送檢察署才對?
為什麼當初犯這麼嚴重的送件錯誤?
大巨蛋 誰是誰非
法院自有定奪
送件到法務部是滿嚴重的錯誤問題
舉例來說,衛生署是行政單位,一般人看病也是到醫院,而不會去衛生署找醫生看病?
claude0630 wrote:
就算再過36年，
我還是會記得他是腦中風死的。
不會出現其他的死法版本，
更不會有腦中風後3天死，
腦中風後半年死，
腦中風後3年死的各式版本從我嘴巴冒出來。
Lightwave18 wrote:
假新聞現在那麼多首...(恕刪)
Lightwave18 wrote:
588樓，我已經寫...(恕刪)
