安迪月亮 wrote:在隔壁樓就回答過你這...(恕刪) 政府年度支出總預算的66%是軍公教的人事費用66%證據在哪?你有回答嗎?否則怎可說軍公教的人事費用佔了政府年度支出總預算的66哪個政府支出哪個軍公教66%有可能嗎?
kantinger wrote:政府年度支出總預算的...(恕刪) 下面的水果日報新聞夠清楚了嗎?公務員破34.3萬人 7年來新高【2012.02.20.蘋果日報】【唐鎮宇╱台北報導】銓敘部統計發現,截至去年底止,全國公務員人數達三十四萬三千三百二十三人,較前年增加三千二百一十七人,創七年來新高;我國二○一○年的人事費用達一兆一千四百十九億元,佔中央政府總預算百分之六十六。銓敘部解釋,公務員人數持續增加,是受國營事業招考及部分縣市升格成直轄市後員額擴增影響,行政院組織改造是否會減少人數,有待觀察。學者說,人事費用佔各國高比率預算,「是全世界都面臨的問題」,政府應檢討人力分配合理性。
kantinger wrote:政府年度支出總預算的66%是軍公教的人事費用66%證據在哪?你有回答嗎?否則怎可說軍公教的人事費用佔了政府年度支出總預算的66哪個政府支出哪個軍公教66%有可能嗎? 你也不用挑他語病蘋果日報的記者只是忘記算地方政府預算人事費假如是1.1兆,中央地方年稅收頂多2.2兆沒有66%至少40~50%跑不掉都是對國家財政嚴重的負擔
比例多少重要嗎不合理的制度 一毛錢都不應該花啊我相信講求清廉又會幫國家省公帑的總統 一定會認同總統最愛苦民所苦 及捐薪水勞工做的要死 繳的稅拿去照顧這些早早退休的軍公教實在是沒什麼道理要做出有感政績砍軍公教待遇最快了 砍個一半就好了軍公教退休人員也不會過不下去 也比一般勞工領的勞保好很多大部份的人會叫好國家又有多餘的錢可以建設全民都有感
馬總統不可能不知道他只要一聲"取消"就解決了這長久不能解決的不公不義之事名調馬上還他50%但...不知在堅持什麼?馬夫人也不可能不知道為什麼不在家"建言一下呢?cooper_wan wrote:比例多少重要嗎不合理...(恕刪)
kantinger wrote:中央政府預算案可以去看看各項比例哪個占最多人事費有多少多少比例確定剛好就 忘 了嗎?...(恕刪) 看來你非常質疑考試院銓敘部的說法和數據,那請你拿出你為何質疑的官方數據或根據........光說.......「66%有可能嗎?」..........是打迷糊仗嗎??
mediciaaa wrote:你也不用挑他語病蘋果日報的記者只是忘記算地方政府預算人事費假如是1.1兆,中央地方年稅收頂多2.2兆沒有66%至少40~50%跑不掉都是對國家財政嚴重的負擔...(恕刪) 萬一這個1.1兆人事費沒包括地方政府的人事費支出呢??那還不是66%跑不掉,甚至於高出66%.........