台灣,你有什麼條件可以廢核!?

瑞士核能發電一度電成本4.34元
就算是草菅人命的中國核能一度電成本也要1.75元
台電卻自稱核能每度只要0.66元??
台電有無刻意扭曲??
搞到最後 台灣不要有電力公司算了 怎樣都有問題

JimyKing wrote:
瑞士核能發電一度電成本4.34元
就算是草菅人命的中國核能一度電成本也要1.75元
台電卻自稱核能每度只要0.66元??
台電有無刻意扭曲??


台灣奇蹟,or,台電奇蹟.
版上有人談到重點了!
台灣該不該擁有核電不在經不經濟的問題!
重點在用完的燃料棒現在放哪裡?如何處理?哪個有技術能力的國家願意幫我們處理!!
台電要不要公佈現在無法處理的廢料棒放在哪?共多少?怎麼辦!!
不管支持核能或者反核能

皆要提出有力證據

表示核能的優缺點

但不是提片面之詞

需要的是全面的資料

好讓許多人了解

這才能提出解決方案

TimSmith wrote:
廢核這話題,有半是政客們炒作出來的,

台灣絕對有資格能廢核,但大前題是,

先把所有在台工業先全部外移再說,

一般民生用電,用火力發電是一定夠,

只是,把所有產業外移?

政府與老百姓們,你們真捨得嗎?

要是捨不得,就連談廢核的資格都沒有。...(恕刪)



主要應該是擁有民營電廠的那些財團及其所養的政客及團體為主要核心.
要是沒有這些可高價售電給台電(基於法規台電不能不買!)的民營電廠(全數為財團所有!)
反核的聲音與動能絕對小很多...
JimyKing wrote:
瑞士核能發電一度電成本4.34元
就算是草菅人命的中國核能一度電成本也要1.75元
台電卻自稱核能每度只要0.66元??
台電有無刻意扭曲??...(恕刪)


如果你稍懂財會就知道為何了!
台電核1~3折舊攤提早就全數提列完
這樣點明, 若還不懂, 基本上可能就不具備此議題的討論資格了..

很多資訊的判讀是需要專業背景知識的.

文包 wrote:
其實我覺得早晚石化燃...(恕刪)

你大概不知道美國已經突破了頁岩氣開採技術,
特別是近十年來此種瓦斯的價格之低,
真的將其他能源壓得喘不過氣來,
相對於核能發電,
除了較安全,且前期建置成本較低之外,運作過程的成本,及除役重建的成本,
也拜低價頁岩氣之賜,
將核能發電成本整個完勝了
以後美國搖身一變而成為能源輸出國.

這還沒算各國積極開採頁岩氣,
成本會越來越低,
像中國的頁岩氣儲量也很高,
用個幾代人沒問題

截至目前為止,
全世界可以勘測到,
且目前技術可順利開採出來的頁岩氣產量,
能讓全人類使用超過六十六年!
便宜的天然氣是不可逆的趨勢。

以下是節錄自今周刊:

從台灣的觀點來看,以目前美國的天然氣價格大約在三到四美元之間計算,根據中油公司估計,如果再加上管線運輸成本大約是每兆立方英尺五美元,等於賣到台灣手上,約在十美元以下,「和現在台灣的天然氣成本十六美元相較,至少有四成的差距,」中油天然氣事業部主任陳玉山表示。

換句話說,如果現在中油公司就立刻飛到美國德州下訂簽約,並且順利進口,那麼台灣就有比現在便宜至少四成以上的天然氣可供使用,此舉最重要的貢獻,就是能夠立即改善現在台電公司的電力結構,以便宜、安全的天然氣,去取代原油、甚至是核能發電的比重,剛好得以順勢解決核四廠引發的社會紛爭。

budinx wrote:
無論原因為何者,結果...(恕刪)

原本只是買飛機來載客的航空公司(台電)
竟然要自製大型客機(自行設計核電廠)
第一次做還只許成功不許失敗(爆炸了至少半個台灣報廢)
這風險能不高嗎?

就像一個人會騎摩托車,
今天要你一個毫無設計製造的新手來個自製,然後上GP500比賽
不危險嗎?
成功機率高嗎?

擎天神 wrote:
原本只是買飛機來載客的航空公司(台電)
竟然要自製大型客機(自行設計核電廠)
第一次做還只許成功不許失敗(爆炸了至少半個台灣報廢)
這風險能不高嗎?

就像一個人會騎摩托車,
今天要你一個毫無設計製造的新手來個自製,然後上GP500比賽
不危險嗎?
成功機率高嗎?...(恕刪)


台電哪時自行設計核電廠了?
誰告訴你的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!