個人積分：186分
文章編號：42642460
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/123103.aspx
(中央社訊息服務20130325 18:14:46)有關報載旅美電力學者認為「核電並不便宜」，台電說明如下：
一、 核能發電的會計成本是將折舊(建廠及各項設備投資費用之分擔)、燃料、運維費、後端費用(包括除役及核廢料處理之成本)及利息等各項成本加總後，再以實際發電度數來分攤。我國會計發電成本的計算方式與國際作法相同，並無特殊之做法。凡是電力專家皆應瞭解成本之計算必然不會只考慮燃料成本，而不考慮建廠或其他相關成本。
二、 我國運轉中的核一、核二及核三廠會計成本說明如下：
(一) 無論建廠費用是否已攤提完畢，核電成本皆低廉：
因建廠費用大部分已折舊攤提完畢，故101年度之平均發電成本僅約0.72元/度。即使在核電廠運轉初期，尚未攤提完成之核電成本亦僅約1元/度左右。經與101年燃煤發電成本1.64元/度及燃氣複循環發電成本3.71元/度比較，核能發電成本並未較高。
(二) 核電成本包括核後端費用，並已持續提撥超過25年：
台電公司於76年起即開始提撥核後端費用，迄102年2月底至，累積提撥金額方能達到2259億元。目前提撥率為每度電0.17元。相關資料皆公布於相關網站，旅美學者亦可透過網站蒐集到。
三、 至於興建中的龍門(核四)廠，以國際間針對尚未運轉電廠所做之生命周期「均化發電成本」估算，並考量建廠、燃料、運維及後端費用等所有成本之後，以現有國內實際發生的建廠成本及未來追加之費用而言，核四廠之發電成本約2元/度，如果以西元2015年完工運轉之燃煤電廠發電成本約2.5元/度，燃氣複循環電廠約4.7元/度來比較，相對上核四發電成本仍較便宜。
四、 另有關單位建廠成本部分，國際間建廠成本因國情不同會有差異。核四廠目前奉核定之建廠成本2838億元，相當單位建廠成本約3500美元/瓩，即使考量未來可能之投資總額追加，預估約單位建廠成本約4000餘美元/瓩，絕對不會增加至9000美元/瓩。
五、 由於核能發電運轉時不排放二氧化碳，且核能發電之發電成本比其他發電方式為低，國際間普遍認為在因應全球氣候變遷之方式中，核能發電相對經濟可行。因此，我國即使於穩健減核過程中，應保留核能發電作為低碳能源之選項。
台電公司
發言人：
蔡富豐 專業總工程師
聯絡電話：
(02) 2366-6564
Email：u805820@taipower.com.tw
業務連絡人:
鄭慶鴻 組長
聯絡電話：
(02) 2366-8673
Email：u064396@taipower.com.tw
訊息來源：台灣電力股份有限公司
個人積分：11分
文章編號：42645225
park7 wrote:
8.對台灣貢獻：
●1960-1970年代，國建會發起人，美南國建會創辦人，提供建言，促成政府成立工研院，科學園區。
●1970-2000年代，培育台灣博士、碩士留學生數十人，學成歸國後，任教國內大學院校及工業界，為國育才，貢獻卓著。
●1970-1990年代，介紹美國新知識、新技術予台電公司，提昇台電技術水準；訓練台電公司工程師數十名，多人已成為重要幹部。
realsync wrote:
海外學人國家建設研討會:一九七零年代初期，在台灣的中華民國政府，有鑒於海外華人在學術、專業領域方面高度的成就，深感這一股豐沛的人力資源，亟待作更有效的運用，因此開始邀請僑居國外的學人，利用暑期回國，舉行研討會議，對政府的各項施政作評估、建言。
工研院成立於1973年，由於當時我國在外交、經濟上遭受嚴峻的挑戰，激發了當時新任經濟部長孫運璿的決心，他深信台灣唯有擺脫勞力密集，轉向技術密集的工業，才能徹底讓台灣經濟轉型、起飛。「我們如果再不做，就趕不上了，」為了國家的發展，孫運璿先生將分散在各處的聯合工業研究所、聯合礦業研究所與金屬工業研究所合併，成立我國的「工業技術研究院」，並賦予工研院以進步的工業技術推動台灣工業的發展，引領經濟起飛為目標。
還有李國鼎才是一手促成科學園區的設立
1972
孫:我要成立工研院，如果再不做，就趕不上了。(開始籌劃)
陳:好!加油!我明年再看看。(回美國)
1973
孫:我們成功了!!工研院成立!!!
陳:恭喜，沒想到竟然成功了。
1979
李:我要成立科學園區，要帶動經濟奇蹟，成立台灣矽谷。(開始籌劃)
陳:好!加油!我明年再看看(回美國)
1980
李:我們成功了!!科學園區成立!!!
陳:恭喜，沒想到竟然成功了。
2013
陳:我促成工研院跟科學園區。
個人積分：3分
文章編號：42646031
個人積分：44分
文章編號：42647482
個人積分：11分
文章編號：42649480
個人積分：143分
文章編號：42650126
的錯誤假象。
他並指台灣對於發生的核電事故大多不了解原因，也無
修復能力，核能安全根本無法確保。
有關電力成本問題，陳謨星指出，台電其實是刻意把成
本轉到其他部門，像美國火力發電一千度是卅美元，核
電至少五十美元，加上核廢料更超過六十美元以上；如
果把台灣所有核電廠停電的話，電費其實可能「降價卅％」。
陳謨星於文章中列出能源會及台電有關核四計畫資料的
十大錯誤，諸如台電號稱核能運轉維護費每度○．二○
元，比煤○．四三元、油○．三二、天然氣○．二二便
宜很多，陳謨星更直指，美國核電廠運轉維護費用是燃
煤廠的三倍以上，全球沒有一個地方的核能運轉維護費
低於燃煤，台電卻做到了？那應該去承包全球核電廠維
護工程賺大錢了，台電的成本計算根本不符國際事實。
陳謨星表示，台電比較核能、煤、油、天然氣四種燃料
的經濟性，將發電機組效率宣稱分別為卅一．七五％、
卅五．一一％、卅五．四一％及卅五．○七％，這是完
全沒有掌握到世界燃氣機組發展趨勢，天然氣發電效率
其實已經可達六十％，如果將台灣天然氣發電廠換裝高
效率機組，幾乎不需增加進口量、不需增加管線，所增
加的發電量就等於一個核四，價錢卻只有核四的十分之一。
陳謨星於文中強調，德國是研究核廢料最多的，其次為
美國，但他們都發現，不但現在不能解決，永遠也不能
解決，目前的地底深層掩埋也只是「沒辦法中的辦法」。
台電澄清︰其他成本都有計入
台電則發布新聞稿反駁，指成本計算不會只考慮燃料成
本，建廠或其他成本也都有計入。無論建廠費用是否已
攤提完畢，核電成本皆低廉。台電並指稱陳謨星應更了
解發電成本的計算，不宜傳播錯誤訊息。
個人積分：101分
文章編號：42652135
個人積分：50分
文章編號：42652977
個人積分：11分
文章編號：42654127
個人積分：47分
文章編號：42657390
