andy2000a wrote:你薪水不會變高下, 這已經是事實了,如果 還在房貸上錢變少了阿 .當然有多的錢拿出來吃喝玩樂..多數人的錢都被房貸吃掉了 .. 就算現在的房價馬上砍一半,已經背房貸的也不會負債少一半。但是資產倒是會先少一半。而之前買不起房子的基本上應該大多數也還是買不起,對於一個領22K的人來說,2000萬和1000萬其實差別不大,因為對他們來說那都叫"天文數字"
940nw wrote:非也像我的房子已經...(恕刪) 你覺得房價如果跌了一半,還會有多少人願意賣房子?假設你之前買了一間2000萬的房子,現在願意1000萬賣出去嗎?如果不願意的話,為什麼別人會願意?如果沒有人肯賣,那誰能買?而且就算現在房價砍半,你現在身上的房貸會砍半嗎?不會吧,反而你的房子價值跌了一半,銀行搞不好要把你的房貸利率調高一倍!你只會被房貸壓得更慘而已。
vivian93 wrote:你覺得房價如果跌了一...(恕刪) 消費券誤國? 陳冲戳出馬英九的心中痛對於發放消費券的效益,經建會在2008年預估,發放消費券858億元將可提高民間消費,經由乘數作用,初估實質經濟成長率提升0.66個百分點但是結果卻證明發放消費券是項錯誤政策,審計部在2009年7月28日的報告中抨擊消費券等政策有缺失,經建會隨後自估消費券對GDP成長之經濟效益為0.3至0.5%,替代率達7成,促進經濟成長的乘數效果不到1倍,與官方的樂觀預期相差甚遠,因此未來將不再發放消費券==> 未來將不再發放消費券房價太高應該很多方式可讓房價跌 ,只要不在放地出來給建商炒課養地屯地重稅投資客課重稅 .
vivian93 wrote:你覺得房價如果跌了一...(恕刪) 自住有差嗎自住別賣不就好了想要進步就得整頓 大刀下去才能改變所以必要的犧牲是相對的為了台灣青年的未來 犧牲也是應該的 ...像我們現在居住的房價如果砍半我也覺得沒差阿自住有差嗎? 沒有你說的只有建商 投資客會在意而已吧