台經濟好悶! 戴勝益提議:再發消費券


skullssss wrote:
我覺得可以直衝3.6...(恕刪)


Good idea, 如果一次發3.6million 購屋券 大家就有錢付頭款啦, 多棒, 人人買得起不用打房了~~~

Kisher wrote:
Good idea,...(恕刪)


這真是非常好的主意,個人建議要有排富條款
要發之前先告訴我,我先卡位買房,免得發了之後房價又上漲
很好啊~
反正錢放政府那裡~也沒什麼用~
大概就是亂花吧~
先拿先贏~其餘的~管他的~
建議由全台最賺錢的前十名企業來分攤這次消費券的發放,就當成做善事吧!

andy2000a wrote:
你薪水不會變高下, 這已經是事實了,
如果 還在房貸上錢變少了阿 .當然有多的錢拿出來吃喝玩樂..
多數人的錢都被房貸吃掉了 ..


就算現在的房價馬上砍一半,
已經背房貸的也不會負債少一半。
但是資產倒是會先少一半。
而之前買不起房子的基本上應該大多數也還是買不起,
對於一個領22K的人來說,
2000萬和1000萬其實差別不大,
因為對他們來說那都叫"天文數字"

940nw wrote:
非也
像我的房子已經...(恕刪)


你覺得房價如果跌了一半,
還會有多少人願意賣房子?
假設你之前買了一間2000萬的房子,
現在願意1000萬賣出去嗎?
如果不願意的話,
為什麼別人會願意?
如果沒有人肯賣,那誰能買?
而且就算現在房價砍半,
你現在身上的房貸會砍半嗎?
不會吧,
反而你的房子價值跌了一半,
銀行搞不好要把你的房貸利率調高一倍!
你只會被房貸壓得更慘而已。

vivian93 wrote:
你覺得房價如果跌了一...(恕刪)


消費券誤國? 陳冲戳出馬英九的心中痛
對於發放消費券的效益,經建會在2008年預估,發放消費券858億元將可提高民間消費,經由乘數作用,初估實質經濟成長率提升0.66個百分點
但是結果卻證明發放消費券是項錯誤政策,審計部在2009年7月28日的報告中抨擊消費券等政策有缺失,經建會隨後自估消費券對GDP成長之經濟效益為0.3至0.5%,替代率達7成,促進經濟成長的乘數效果不到1倍,與官方的樂觀預期相差甚遠,因此未來將不再發放消費券

==> 未來將不再發放消費券

房價太高

應該很多方式可讓房價跌 ,只要不在放地出來給建商炒
課養地屯地重稅

投資客課重稅 .
vivian93 wrote:
你覺得房價如果跌了一...(恕刪)


自住有差嗎
自住別賣不就好了

想要進步就得整頓 大刀下去才能改變


所以必要的犧牲是相對的
為了台灣青年的未來 犧牲也是應該的 ...


像我們現在居住的房價如果砍半我也覺得沒差阿
自住有差嗎? 沒有



你說的只有建商 投資客會在意而已吧

再發消費券去吃王品嗎??好主意~~~~
一人先發個六千再說

isarqng wrote:
王品集團董事長戴勝益...(恕刪)
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!