徐旭東功德又一件: 遠傳電信疑佔Taipei Free頻寬私用

kikikat

683分

51樓

kikikat

個人積分：683分

文章編號：43676919

easycure wrote:
又是這家黑店惹的禍!...(恕刪)

公權就跟屁一樣，嗆最大聲，卻臭得要命。

isuyashiro

128分

52樓

isuyashiro

個人積分：128分

文章編號：48169289

兩個wifi都連下去
一查就知道了阿...

叫人家去學中文的要不要也學學基本的計算機概論?
你反別人的說法,自己也要有依據反駁

學工科很了不起嗎?
響屁不臭,臭屁不響

ansonhsu

150分

53樓

ansonhsu

個人積分：150分

文章編號：48170465

無線AP可以同時送出不同的SSID，但是每個AP的可以服務的人數是有上限的，也可以限制每個SSID的連線人數。
簡單來說，Taipei-Free的AP也可以同時送出FET-NET的SSID供遠傳的使用者連線，如果AP設備支援的話，更可以設定Taipei-Free只能有5個人連線，FET-NET可以允許10個連線，更可能Taipei-Free每個使用者的速率只能有10Kbps，FET-NET可以有10Mbps！

當然這一切台北市政府如果有在合約中明訂就沒問題，如果沒有那應該有涉嫌侵占吧！

yu_gimmy

451分

54樓

yu_gimmy

個人積分：451分

文章編號：48172087

yuffany wrote:
標題這句話是錯的。
遠傳的問題在使用公共設施掛載私人設備，這當然是違法。
至於公共wifi頻段的使用是否須申請，則有待板上高人釋疑。
不然，Taipei free與wifly可以使用wifi頻道，遠傳憑什麼不能用？
wifi頻道的確會有互相干擾的問題，
誰能用誰不能用，仍須回歸法制面。
說不定目前根本沒有規範，那就先佔先贏，看誰訊號比較強囉。..(恕刪)

Wifly 與 Taipei free 是共用一台 AP，然後開兩個 SSID ，現在的情況是一台 AP 開了三個 SSID (wifly、Taipei Free、Fet wifi )，這樣子不知有無偷用市府頻寬?