個人積分：13分
文章編號：43770254
個人積分：788分
文章編號：43770320
個人積分：841分
文章編號：43770334
個人積分：153分
文章編號：43770394
個人積分：12分
文章編號：43770483
個人積分：1896分
文章編號：43770584
個人積分：1896分
文章編號：43770657
個人積分：6分
文章編號：43770678
個人積分：788分
文章編號：43770714
alfista wrote:
怎麼老是摔飛機呢??
請定義 "老是摔飛機"，請問是平均多久摔一台叫做老是?
老舊的飛機如 F-5 之類的能飛就很誇張了，失事的機率本來就高很多，你叫老共老美小日本去飛結果一樣，台灣還得要飛這些飛機其實是令人心酸的。新買的軍機你不妨去查查看這幾年還有幾起事故再來說，另外鳥擊這種倒楣的也要扣掉才公平。
alfista wrote:
很少聽到我們周遭國家空軍摔飛機呢??連老共都很少聽到
老共有情報管制，別說摔飛機，前陣子有人爬牆流出情報說北京發生暴動等你最好有看到中共官方新聞有報導。
其他周遭國家也要你有在關心他們的新聞。以下是才沒幾天前的新聞 (我相信你完全沒留意):
美國最近頻傳墜機事件，台北時間3日下午4點左右，又有一架美國空軍KC-135加油機，在中亞的吉爾吉斯(Qirghiz Respublikasi)墜毀，機上3人目前仍下落不明，恐怕都已經不幸罹難。
這是繼4月29日，美國一架波音747貨機在阿富汗墜毀後，再度發生的的軍機墜毀事件。《美聯社》拍攝到，美軍加油機墜毀後，機身被燒的焦黑不堪、殘骸四處散落。
所以我可以說，挖塞，美國一個月摔一台軍機，這樣能打仗嗎?
個人積分：66分
文章編號：43770757
