廣播節目陳揮文:「我的看法物極必反,有一條看不見的線在那裡...」, 看不見的線?

其實所謂"物極必反,有一條看不見的線在那裡"拿來講操兵操死人更恰當吧,之前軍中死那麼多人,現在又因為"意外"死一個下士,正好多這麼一個人,就越線了,本來死好多次人都沒啥大事,這回"物極必反"了.
漠視,利用或踐踏他人的悲哀,應該是人性中最…最為卑劣的一面,

令人為之不解其心其行, 草木亦或能含悲, 難道其心如土石?

請那些所謂名嘴開口前, 先看看受害人悲慘的像片再發言吧!

再說施暴者企圖煙滅證據而被媒體曝光,現在被國人公議,需要什麼底線?

難不成讓國人眼睜睜看著那些人繼續殺害別人的兒子?
這事件是很標準的媒體 標題殺人斷章取義 法,
今天媒體只節錄“Too Much跟Over”前後都沒清楚交代,
請問各位留言批評的大哥大姐們,可以先把事情的來龍去脈搞清楚嗎?!
YouTube上可以搜索的到陳先生當天節目的錄音檔,
聽完後再來鞭也不遲‧
d8859513 wrote:
這事件是很標準的媒體 標題殺人斷章取義 法,
今天媒體只節錄“Too Much跟Over”前後都沒清楚交代,
請問各位留言批評的大哥大姐們,可以先把事情的來龍去脈搞清楚嗎?!
YouTube上可以搜索的到陳先生當天節目的錄音檔,
聽完後再來鞭也不遲‧



就是聽完那位名嘴,一直所謂的被害賠償類比法? 死的若是他家屬, 但願他能如此冷靜大量,

再說不需他相不相信,事實就是明明確確的害死一條人命,那些施害者下台,負責不應該嗎?

重點這事就該見底的, 讓所有納稅人看看我們的稅金都養了些什麼東西,

不知道生命重量的人,沒資格手握武器,不配稱之為軍隊!


caxfox wrote:
就是聽完那位名嘴,一直所謂的被害賠償類比法?死的若是他家屬, 但願他能如此冷靜大量,
再說不需他相不相信,事實就是明明確確的害死一條人命,那些施害者下台,負責不應該嗎?
...(恕刪)


什麼是被害賠償類比法?小弟不才請您指點‧

今天有誰說不要追原因,不要兇手負責嗎?願聞其詳‧

d8859513 wrote:
什麼是被害賠償類比法...(恕刪)


類比江國慶等人的賠償,生命可以如此類比而且以示優厚?

再說軍方有人去職亦是軍方自己公開的裁定, 輪到那個名嘴說什麼夠與不夠?

yygg001 wrote: 失手就是意外,變態當兵時看過很多,這些人在平時看來是變態,在戰時,他可是能活的比你久,打仗會先掛的,絕對不會是他們
你不知道子彈是沒眼睛的嗎?這些變態的確不會被敵人打死,但是可能會被自己人"不小心"射死,二次大戰很多軍官都是這樣死的。

因為每天剛好下班時間可以車上聽廣播,可以斷斷續續每天聽他節目,讓我可以有不同角度思考時事,說實話,他的節目比起現在綜藝化新聞,好聽太多了。
但是關於洪仲丘一事,揮文兄老了,做功課不用心:

您提到高法醫與石法醫一事〝驗屍結果,〝疑似〞他殺,〝疑似〞兩字,這事與洪家無關,就不談了。

次言洪姐失言提國防部以國賠抹黑洪家一事:今天假如我是洪姐,心裡存有一絲絲想著國賠事情,當記者提問,我的回答會是:國防部還沒找我們談過。

但假如從頭到尾,我只想要真相(影帶),我一定會很生氣,回答才會是像洪姐般,國防部要栽贓抹黑。

您也當過記者,洪姐消息來源,想當然爾是現場記者亂放話,亂傳話。洪姐應該是還單純的只想要答案,也不會有時間看自由時報吧!

許多人都搞錯問題焦點,洪家要的是真相,所謂真相就是〝錄影帶〞,禁壁室24小時,16支監視器的錄影資料。就在那麼小的地方(禁閉室),
一開始想當然爾,大家覺得影帶交給軍檢就水落石出,沒想到剛好兩天〝沒畫面〞。
後續軍檢一連串的作法,越是讓人無法信服。




洪仲丘在一個確定的地點,一段確定的時間,一些固定的人==》真相??????


某某人說,我管定了,所以部長下台、其他人降級、調職、記過、、、、,但這是真相???

現桃檢說線路老舊,導致黑畫面。所以會剛好三支線路〝同時〞斷訊,又〝同時〞恢復?



許多人不知道真相對家屬來說為什麼重要??

N年前,軍中一封電報,代表一條生命,死因:意外。每每新聞播放軍中意外,家裡總是有人暗自掩面啜泣。這幾天更是淚流滿面,即使已經時間久遠。


軍中可知道?這樣的做法會蹂躪父母親一輩子。。。
他當天主要論點在於:

一、她要行政院長要求檢察總長讓地檢署介入偵辦,是不合體制的, 有干預司法的問題。
二、她看完天成醫院的監視器錄影之後,說天成醫院不在乎這條生命, (如果是真的,醫院還要開嗎?),這件事應該釐清。
三、洪家說國防部對他們抹黑,意圖模糊焦點,有無根據?

意思在於洪家他們現在的力量非常強大,隨便一個指控都能造成重大影響,所以更要謹言慎行,不要過頭,不要被利用。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。

argo12 wrote:
他當天主要論點在於:

一、她要行政院長要求檢察總長讓地檢署介入偵辦,是不合體制的, 有干預司法的問題。
二、她看完天成醫院的監視器錄影之後,說天成醫院不在乎這條生命, (如果是真的,醫院還要開嗎?),這件事應該釐清。
三、洪家說國防部對他們抹黑,意圖模糊焦點,有無根據?

意思在於洪家他們現在的力量非常強大,隨便一個指控都能造成重大影響,所以更要謹言慎行,不要過頭,不要被利用。



的確是這樣~~~

可惜有些人~~~~一聽到他批評被害者家屬就跳針了~~~,陳主要是提醒洪的姊姊不要被媒體引導講出一些沒有證據的話(如洪姊說網友說國防部要開始抹黑洪,網友說的事是證據嗎??)陳從來沒說不用追究那些人的責任,我認為整篇來說是合情合理的,但對象是受害者家屬也就引來一堆圍剿了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!