公投不就是這樣用的
pqaf wrote:
公投一次可能要耗費五...(恕刪)
個人積分：7分
文章編號：49466449
個人積分：123377分
文章編號：49466540
個人積分：48分
文章編號：49466706
個人積分：85分
文章編號：49467022
個人積分：1分
文章編號：49467087
opbook wrote:
1.似是而非~~所以大企業就不吃員工!?抱歉...家樂福在台灣算五百大了~請問你知道他正職員工是多少錢!?自己去查吧!!相反的就我週遭許多中小企業至少肯給加班費...肯給薪水!!
2.跳槽去大陸的機車店"工作"?!台灣中小企業就是窮人翻身的夢想~為何只是去工作?!你又如何知道大陸的企業會給比較高的"薪資"!?
3.你認為"服務跟技術"值多少錢!?我想每個人的標準不一~~但就我在大陸工作時所看到的情況而言~他們敢削價競爭(因為很多企業背後有國家支持)~等到台灣企業都倒光了!到時候他還會一樣的觀念營業嗎!?
企業大是好事嗎!?我還沒忘記頂新味全的假油案...為何對大統下重手對味全跟富味香卻輕輕放過?!
1. 家樂福給正職員工多少呀? 報出來吧!! 你該提出證據的東西卻別叫人幫你查，這樣不對吧XD
2. 窮人想翻身，為何要建立在訛詐消費者的基礎之上? 你也可以不去大陸企業工作，繼續用高價賣爛服務呀，就看有沒有消費者買單囉
3. 要看服務和技術值多少錢很簡單，就讓市場自由競爭，最後等到供給與需求平衡了，就會有公定價出來，若你的價格沒人家好，服務也比人家爛，還是早點倒比較好，我才不要為了黑心企業的生存，繼續消費高價的爛服務
4. 中小企業是好事嗎? 假油案的大統，塑化劑案的裕紳，通通都是中小企業唷~~~~~
opbook wrote:
呵呵~那為何國民黨不敢辦公投呢!?國民黨就是多數~你要過公投不需要國民黨同意?!
呵呵，執政者早有民意授權，本來就推定是多數
倒是反對者該提公投才是正辦
為什反服貿的不敢辦公投呢!?
個人積分：1075分
文章編號：49467616
