球德洛 wrote:
那天我看各台現場直播...(恕刪)
所以說台灣媒體嗜血，政客嗜腥...
台灣這種如果都可以叫做「血腥鎮壓」，那美國、英國的警方的處理手段又要叫什麼？「血腥屠殺」？
笑死人了！青年軍還好意思拿去美國打廣告，雖然知道是 DPP 在後面垂簾聽政...
但是.. WTF...
個人積分：107分
文章編號：49394202
個人積分：152分
文章編號：49394391
個人積分：5分
文章編號：49396080
殲二十 wrote:
關於六四,其實你也沒有經歷過,只是聽傳媒所講罷了.
你當年國三,是四十歲的人了.我估計,你應該也知道傳媒並不那麼可信,為了銷量,為了某些政治立場,傳媒可不介意誤導人民。
你所問的,我都研究過。
「請問軍方有出動戰車?」有物證.但出動不代表真用了.正如警察佩槍,不代表警察真會放槍.
「出動戰車後有來回輾斃學生?」無物證,從沒相關相片或影片面世;只有某學運領袖講:「聽其他人說...」
「有用機槍掃射?」無物證,從沒相關相片或影片面世;也是據某些人說的
當時北京到處都是外媒,外媒都說「戰車來回輾斃學生」,「用機槍掃射」為什麼拍不到相關相片或影片?
反過來看,拍不到相關相片或影片,就是說記者自己也沒親眼目睹過這些場面.
「戰車來回輾斃學生」,「用機槍掃射」都是聽人講的.
物證是實的,人證卻有可能撒謊。
XD你說找不到照片我找給你看....
話說你要知道一件事情的真相，就從正反兩方的角度去看。
最痛恨阿共的是誰？法輪功～
他們有很多照片64天安門事件
↑血腥慎入
貼上連結不代表我完全贊成64天安門事件真的有發生天安門廣場大屠殺。
詳情請見這段影片，維基解密有說到，還包括西班牙拍攝團隊的畫面：
維基解密：根本就沒有天安門廣場大屠殺
實際上真正發生衝突與大量傷亡的點是在離天安門廣場5公里的木樨地發生大規模
衝突，依中共政府發言人袁木表示：有2千多人受傷，約300人左右死亡。
也就是說，當初美國為了圍堵共產主義，有可能捏造了天安門大屠殺的真相。
至於你說的外媒為什麼沒有照片沒有影片，上面有一些流出來的照片你看到了，
另外著名的the tank man（擋戰車的照片跟影片），你可以參考下面這支影片，
裡面會有當時拍攝的攝影師現身說法，大陸官方多快的速度現身沒收他的影片，以
及他是如何藏起來的。
The Tank Man
這就是正反兩方的角度。
但之於學運，我們的學運算血腥？
更何況是佔據行政院，你佔立法院還說得過去。
再加上最近各家媒體一直跳針放一段保警隊盾牌組成人牆，有一位警察拿
齊眉棍打頭的影片，也被說成血腥鎮壓....
拜託，那是最有效率驅離的標準SOP好不好....
第一排員警以盾牌組成防護牆，後方員警以長棍敲打方式逼退抗議民眾。
任何不想退的人被敲到受不了是不是就會退了？
你自己想想，警察要是真要傷人、真的要血腥鎮壓，棍子會那樣拿嗎？一定
像劍道一樣雙手握著批下去，一下就直接打暈一個人兼頭破血流，那才叫做
真正的過當。還用敲的？
啊你說會不會擦槍走火？我說難免，因為通常你會站到第一線的不會是40歲
的警察北北，一定都是年輕力壯血氣方剛的年輕人嘛。
年輕的時候要是被人摸頭、巴到臉你會不會想揍回去？失控是難免的嘛～
只要不是很誇張的像是韓國防暴部隊拿著盾牌警察圍著已經明顯投降的人狂
打，我都覺得那條狀況已經全數失控的界線還沒被打破。
不過呢，媒體名嘴以及很多很多的學生似乎不這麼認為。
我老早就覺得我國保總應該要將兒歌三百首編列為防暴操的一重大課程，他
們就不聽，現在出事了吧！！！（扔筆！
http://facebook.com/johnson.deng3
個人積分：790分
文章編號：49397111
個人積分：5182分
文章編號：49397525
個人積分：34分
文章編號：49398522
個人積分：1分
文章編號：49407285
個人積分：1075分
文章編號：49407376
個人積分：1662分
文章編號：49408563
個人積分：5182分
文章編號：49418773
