oldchang1205 wrote:
賀立維從來就不是什麼核能專家
與其怕核4，你應該怕的是核123...
因為越早期的廠設計跟福島越像...核四反而是更安全先進的設計
賀立維放的那些狗臭屁，你相信的話，台灣每個電廠(含水力、火力)都不能用了.....(恕刪)
核能議題在台灣一向不是科學議題
就像
服貿問題在台灣不是經濟問題一樣
至於他們是甚麼問題
大家心裡有數
至於專業
在意識形態之下
專業沒有意義
個人積分：1412分
文章編號：51714399
個人積分：1075分
文章編號：51714601
個人積分：39分
文章編號：51714723
wengchi wrote:
另外樓上的幾位網友不用跟 kantinger 說太多， 他的回答永遠都是跳針式的一、二句，不會針對網友的問題去回答或申辯，而是又丟出一、二勾疑問句，總之是鬼打牆，所以真的不要花心思回他的問題，沒意義。
感謝告知
figo1958 wrote:
看看其他國家他們是怎麼樣說服民眾的在談核能發電吧！
拿著刀子架在脖項上要你同意？
或是睜眼瞎掰一些數值就要充數？
或是....有其他方法？
核能比例最高的法國
也是有很多反核團體
所以並不是外國政府就比較會說服他們的人民
反核或擁核
最終還是看
1.人民的科普水準
2.高知識份子的良心(明知道核電廠不會核爆，但為了個人利益考量，故意散布錯誤資訊)
以我的觀點
台灣這兩點都沒有
wengchi wrote:
在台灣，正反雙方誰都說服不了對方!!
在下個人觀察許久的感覺
反核的比較感性訴求，而擁核(或者是不反對)的比較在理，
各自站在天秤的兩端，所以無解。
這就是最可怕的地方
人命關天的事只靠感性、不用理性思考
那簡直就是在玩命
個人積分：1412分
文章編號：51714859
個人積分：330483分
文章編號：51714999
個人積分：1075分
文章編號：51717178
個人積分：2260分
文章編號：51717236
Pandora's Promise
CNN 也探討這部紀錄片, 並提出核能會不會是救這個地球最後唯一方法.
CNN 的探討
下面是 Pandora's Promise 導演在 311 大地震之後最敏感的時刻到東京開記者會公開接受對於核安的質訊.
Pandora's Promise 記者會
個人積分：148分
文章編號：51717717
您關心下一代的生存環境嗎？
您支持節能減碳救地球嗎？
您，反核嗎？
《潘朵拉的承諾》是探討環保與核能議題的紀錄片，但沒有在台上映。
現在有難得的機會，可以免費觀看這部外面看不到的電影，關心環境熱愛地球的你，千萬不要錯過了！
潘朵拉的承諾在台灣有幾場免費放映的場次，對相關議題有興趣的朋友可以前往免費觀賞。
請注意:
8/30(六)台北場需報名入場，報名網址：http://goo.gl/CaCqEM
高雄場 8/23 10：00 高雄市立圖書館左新分館
台北場 8/30 11：00 台北松菸文化創意園區誠品B2電影院
台中場 10/04 10：00 台中市沙鹿圖書館2F電影藝術館
基隆場 10/04 13：00 基隆市文化中心2F多媒體放映室
15：00
南投場 10/18 14：00 南投縣政府文化局圖書館
個人積分：0分
文章編號：51720405
個人積分：457分
文章編號：51722780
大嘴盧魚 wrote:
CNN 也探討這部紀錄片, 並提出核能會不會是救這個地球最後唯一方法....(恕刪)
不是唯一辦法，但在常溫核聚變取得突破之前，目前還有什麼辦法呢？
化石燃料製造碳排放和其他污染物，更嚴重的是是有是極其重要的有機化工原料，燒掉是很浪費的；
水力和潮汐發電會破壞河流和灘塗生態系統；
生物材料發電和農業競爭資源，現在的世界本來就面臨饑荒的威脅，更不用說砍伐森林去大量種植單一的燃料作物會造成更大的生態問題；
太陽能，製造過程高污染，同樣佔用土地表面，發電效能目前還比較低；
風能，受限於環境，產能不夠；
...
目前還沒有哪種能源是完美的，只能取其危害較輕者。在所有能源方式裏面，現在只有化石能源和核能是具備規模生產能力的，而明顯，核能比化石能源更環保。
