sonynx70 wrote:
就像現在台灣人憑著一股情緒與怒氣要支持死刑，而無視歐洲國家舉出死刑的確無益於嚇阻犯罪的事實。
...(恕刪)
就算沒有嚇阻，但對家屬就是補償。合情合理。有甚麼好說的?
你提一大堆建議，就是沒有站再受害者的角度去看事情。至少，要讓家屬有選擇 "槍斃" 的選項。
況且要殺人犯每日做苦工? 請問他們會乖乖聽你的話嗎? 請問管理這些人不用經費嗎?
為了防止逃脫的設備不用錢?
我再提出更實際的問題，請問死刑犯如果老了重病癱瘓 ，要請看護一輩子? 你出錢? 還是約定如果重刑犯老了就進行槍決?到時後你們又哇哇叫不人道，真諷刺，搞不好受害人老了都沒錢請看護呢。
你提出理論來看看，廢除死刑後 那位湯姆熊殺男童想吃終身牢飯的兇手 是不是就會收手了?
sonynx70 wrote:
而是思考一套多數人都能認同，且多方有益的台灣廢死方案。
...(恕刪)
基本上不用廢死，自然不用傷腦筋後續的方案，你堅持甚麼?
sonynx70 wrote:
這些人，根本不care台灣有什麼公平正義，因為恐龍法官出自於他們之手。
...(恕刪)
真好笑，原來提出這個論點的你還有 "公平正義" 四個字。
