zohar wrote:
鼓勵民間汽電共生：年...(恕刪)
不反對你反對的權力，但反對風馬牛不相及的胡扯！
汽電共生跟開車有什麼關係？
種電跟民營電廠又有什麼關係？種太陽能電被很多專家認為是抵抗熱浪的絶配你不知道嗎？(更何況台灣是太陽能效率數一數二的國家)
民營電廠也不是原罪，問題在於相關人員趁機卡油，人家在質疑的重點先生您搞清楚了？
個人積分：66分
文章編號：54693748
個人積分：66分
文章編號：54694005
個人積分：115分
文章編號：54694108
個人積分：66分
文章編號：54694168
lulalla wrote:
1.汽電共生與開車完全無關，是講說工廠廢熱發電這種東西。
2.種電就是太陽能，基本上那個發電量與穩定度就是垃圾而已，成本還超高。
3.降低備載的意思是減少預設的多餘發電量，跟你講什麼冷氣沒關係。
台電的備載容量是全球數一數二低的，去年夏天曾經跌破5%，
日本沒廢核之前備轉容量率是40%大家知道嗎？
4.林口火力發電早就有了，現在只是更新機組，新機組只會比舊機組多150MW而已。
替代核四？哈哈哈....
1.我看成汽車共乘....眼殘
2.購電政策就是立委當年要求台電做的，後來罵圖利的也是立委
3.當然和冷氣有關，因為會需要用到大量備載的時間點就是夏天用電。原因不是因為冷氣的話會是....？
4.以下從我在林口火力發電廠工程的同學口中聽來的：林口廠原本要廢除了，就是因為核四不能用才改成擴建的
945368 wrote:
不反對你反對的權力，...(恕刪)
你只會胡扯的話就別亂了
汽電那邊我看錯，不過誰跟你提到民營電廠了？
個人積分：114分
文章編號：54694892
個人積分：20分
文章編號：54695037
lulalla wrote:
1.汽電共生與開車完全無關，是講說工廠廢熱發電這種東西。
2.種電就是太陽能，基本上那個發電量與穩定度就是垃圾而已，成本還超高。
3.降低備載的意思是減少預設的多餘發電量，跟你講什麼冷氣沒關係。
台電的備載容量是全球數一數二低的，去年夏天曾經跌破5%，
日本沒廢核之前備轉容量率是40%大家知道嗎？
4.林口火力發電早就有了，現在只是更新機組，新機組只會比舊機組多150MW而已。
替代核四？哈哈哈....
想太多，去年夏天發生什麼事，有注意到嗎？
去年好幾次備轉容量率跌破5%，所有最貴的天然氣機組全部打開了，還差點不夠用。
今年如果一樣熱，就是分區輪流限電了。
去年整整熱七個月，我是熱到看到冷氣、捷運車站、便利商店 看到冷房就想哭。
因為我已經五年沒開冷氣了，我今年是第六年。
lulalla wrote:
沒關係，等著看就知道了。
總是有些好笑的社運團體，春秋冬三季天天出來抗議，然後夏天躲在家吹冷氣。
要改成以太陽能為重要發電來源，不是不可以，
但是太陽能相當佔用土地，
你搞一個100MW的太陽能電廠知道要多大的土地嗎？
絕對超過1平方公里啦，也就是100甲再多一點。
這種夢想只是有心人士拿來騙笨蛋的啦～
"切實際" 對他們而言，只是爭取曝光率、政治利益而已。
個人積分：66分
文章編號：54695222
zohar wrote:
1.我看成汽車共乘...你只會胡扯的話就別亂了
汽電那邊我看錯，不過誰跟你提到民營電廠了？.(恕刪)
"2.購電政策就是立委當年要求台電做的，後來罵圖利的也是立委"這一段你稍稍查証一下，不然問嚕大也行！
lulalla wrote:
沒關係，等著看就知道...(恕刪)
peace！.....嘜按捏！難得有個理性的辯論對手。
隨著時間過去，美國人開始開特斯拉，262開比亞迪，昨天我在街頭為美玲i3駐足，還有什麼是絶對不可能的？今天的太陽能科技也不是20年前的熱水器可以相提並論的！而且太陽能還有兩個獨步武林的優點，那就是一.有心；人人都可以發電，平房固然不用多說，大樓也可以補充公設照明。二.唯一鄰居不會GGYY。
如果對核能都能認同，為什麼不對其他綠能採取開放的態度？
945368 wrote:
不反對你反對的權力，...(恕刪)
個人積分：1175分
文章編號：54695498
個人積分：66分
文章編號：54695506
個人積分：66分
文章編號：54695912
