慈濟是否應該呼籲信徒不必捐款了?


praetorian0828 wrote:
錢不放口袋都可以~問...(恕刪)
慈濟帳目有會計師簽證並送主管機關,如果有問題早就依法懲處了。

我看了一下網路,創世紀基金會沒報表。伊甸基金會算詳細,有捐款人紀錄,沒有支出明細。有會計師簽證的文件,內容就跟慈濟網路上放的一樣,就是一頁的報告。

笨阿樹 wrote:
所以你認為裡面每個人...(恕刪)

要看出是不是魏應充其實用點心並不難

tjptw wrote:
慈濟帳目有會計師簽證並送主管機關,如果有問題早就依法懲處了


沒人說慈濟不合法

是說~如果慈濟的做為只要合法即可, 那就別談高道德標準這種更高層次的問題
換句話說你認為慈濟就等同一般的財團??

形而上1006 wrote:
如果是真的,光利息收入就不得了,還需要信徒捐款嗎?


那市中心到處都有的教堂,資產有多少? 按照你的想法,不就也是利息收入多的不得了

為甚麼還要信徒 十一捐獻?

praetorian0828 wrote:
別談高道德標準這種更高層次的問題


高道德標準難道不是該對自我的要求?

而是拿來要求別的人或團體用的?

要這樣講的話,別人無論做到什麼程度,你都不會滿意

有些人說甚麼比照上市櫃財報,上市櫃公司一年付給會計師有的多達幾百萬

這樣的花費有否必要?

有的話,修法一體適用比較辦理,也請長老教會 各大公廟

比照辦理
慈濟的善款已經夠多了,這輩子我個人是絕對不會再捐款給慈濟了。

該換捐育幼院比較實際。

Locke - sky wrote:

高道德標準難道不是該對自我的要求?

而是拿來要求別的人或團體用的?

要這樣講的話,別人無論做到什麼程度,你都不會滿意

...(恕刪)

批鬥不管這個,
看看文革再看看那些亂批亂鬥的人
就知道了!


我是覺得
如果你個人覺得不需要捐給慈濟也可以,
但不需要影響別人捐錢給慈濟,
尤其是利用道聽塗說的論點影響別人.


如果你希望別人捐錢給慈濟,
只需要告訴別人還有其他組織比慈濟更需要別人捐錢就可以.


praetorian0828 wrote:
錢不放口袋都可以~問題是誰知道? (慈濟人那麼多誰能保證?)
慈濟如果公佈詳細財報至少可以解答一部分疑慮
如果慈濟始終無法正面回應社會的疑慮
這種不停的猜測與負面爆料會持續不斷也是正常的~ 也是慈濟的選擇


也就是你這種想法
所以一堆人在各種媒體製造"疑慮"要人解釋
而這些其實本來就不關他們的事
只是假藉身份公益理由提一些不是問題的問題來達到目的

不然合法東西怎會又再加碼提問呢?
解釋了難道不會再問又有疑慮嗎?
不就是出於操作的產物
而這在沒達成有心人目的前問題不會停止
不用成本的亂槍打鳥見過太多哩

miamivice wrote:
不然合法東西怎會又再加碼提問呢?
解釋了難道不會再問又有疑慮嗎?


如果慈濟是一般財團~當然合法就好
那麼慈濟是一般財團嗎??

社會有疑慮當然是對慈濟有更高的期許
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!