p620329 wrote:
我是一陣子沒去上海...(恕刪)
基本上你在公共交通上遇到的那些年轻人都会让座，
不排除少部分人不会让，事实上部分老年人一上车就往年轻人身边挤，
因为他们会让座
进年来新闻还频频爆出，老年人爆打不让座的年轻人（这句不知道该如何说，其实也不是不让座）
但我没遇到过，毕竟事件奇葩才上新闻
個人積分：5分
文章編號：55110515
個人積分：727分
文章編號：55110632
個人積分：41分
文章編號：55110686
個人積分：35分
文章編號：55110688
個人積分：99分
文章編號：55111586
arjigo wrote:
已經有位子坐的人,看到博愛座有人佔不讓座,
是自己立刻讓座,還是也罵佔博愛座的人不讓座 ?
大多是跟著罵佔博愛座的人也不讓座.
這樣叫有公德心與愛心?
因為大多數人不讓座,所以只好用博愛座這種社會壓力,逼人讓出座位,
所以台灣有公德心與愛心的人,只有幾個博愛座 ?
一直沒搞懂,很多人說博愛座會空著或讓座而自誇與自傲,
難道博愛座不就是台灣人缺乏公德心與愛心的證據嗎 ?
或許當博愛座被取消時,
才是台灣人應該感到驕傲與沾沾自喜的時候 !!
+1
就是因為缺德，不懂得讓座，所以使用博愛座「建議」讓座。
而當「博愛座」仍然無法讓台灣人讓座，只好訴諸網路肉搜模式來恫嚇。
所以博愛座是空的。
這與支流道上高速公路，需要設定長時的紅綠燈配一個警察是一樣的道理。
如果不設定，從支流道上高速公路的車，大多不理會後方來車，直接上。
所以為了避免車禍，只好設定紅綠燈...
但是就算有紅綠燈，還是一群人會「直接上」...
所以有些地方就需要警察站在那邊支援，不然很多缺德的台灣人就不會乖乖守法...
「博愛座/網路肉搜恫嚇」與「支流道上的長時紅綠燈/警察」是台灣的恥辱。
「不管什麼座，會主動讓座」與「沒人看到的地方會守法」，才是值得驕傲的事情。
個人積分：3分
文章編號：55112890
個人積分：834分
文章編號：55113127
個人積分：99分
文章編號：55113776
yuffany wrote:
如果你有需要時，
還需要別人施捨座位，
你的感覺是如何？
為什麼讓座會被你說成「施捨」？
年輕人讓座給老年人，這算是施捨？
年輕人讓座給小朋友，這算是施捨？
年輕人讓座給孕婦，這算是施捨？
我讓座給小朋友，因為擔心他站不穩，會受傷，這是「協助」。
我讓座給老年人，因為覺得自己可以久站，願意讓老年人趁機會休息，這是一種「尊重」。
我讓座給孕婦，因為覺得自己可以久站，自己肚子裏不用負擔額外重量，更不願意讓孕婦受傷，這是「體貼」。
我把讓座當成一種「協助」「尊重」「體貼」的作法。
因為這是對大家好，讓大家更好，的一種作風。
而如果你把讓座當作「施捨」，那你在心理上又會是一種什麼觀念？
yuffany wrote:
我相信這個道理在柯P發言前大家都懂，但是柯P發言後很多人就不懂了。
你確定？
個人積分：56分
文章編號：55114102
個人積分：352分
文章編號：55114421
