我要回覆

大巨蛋不會自燃遠雄建築師：不需消防隊救

哪有姑娘不戴花

25922分

51樓

哪有姑娘不戴花

個人積分：25922分

文章編號：55393687

tdbigman wrote:
我相信這才是柯文哲團隊的本意。拆掉大巨蛋，不是解決問題的方式。...(恕刪)

我不清楚柯文哲團隊的本意
但現在只有拆與不拆的問題
所以你所謂"不是解決問題的方式",直接被當成談判桌上的籌碼
這是最危險而愚蠢的情況
不論輸贏,台北市民都是輸家

執政團隊在未了解所有項目前就認定違法
未審先判已經迫使財團與市民產生選邊站的情節
合不合法已經不能解決目前的問題了微冷笑

這是戰爭
戰爭沒有合法合情合理的殺人方式
只有打倒對手,才能分出勝負
如果所有公共工程都要分勝負
那未來台北的重大公共工程真的要自求多福了

killy_chu

12分

52樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：55393869

yes2800 wrote:
台灣的對立並沒有因...(恕刪)

要澄清一下喔

建築系就我以前所知
基本上是分類爲兩組
一組是土木另一組是建築設計

土木組其實才是真正的偏向科學應用類

醫學系，我不知道有沒有必修工程數學
但可以肯定的是，至少要認真修過工程數學這門課，才能稱為較嚴謹的「工程師」

其實回頭看看市府對模擬的態度，真讓人感嘆
台灣的基礎科學教育，真的是蠻糟糕的

市府現在做的事就類似，萬一諾貝爾獎把經濟學納入頒獎典禮時，那樣的可笑！

或者我們試著問一個問題，如果大陸公佈一個模擬結果是兩天拿下台灣
請問你的第一個動作是會質疑它還是相信它？
如果你的選擇是相信它，請問你會立刻選擇被統一嗎？

Jackieup

37分

53樓

Jackieup

個人積分：37分

文章編號：55394562

如果和美國雙子星大樓一樣，被747飛機撞進去，保證一樣會自燃。

Jackieup

37分

54樓

Jackieup

個人積分：37分

文章編號：55394594

想當年鐵達尼號也保證非常安全，結果沈船時，連救生設備都短缺，所以話不要說那麼滿。

鹹淡超人

15分

55樓

鹹淡超人

個人積分：15分

文章編號：55394829

Jackieup wrote:
如果和美國雙子星大樓...(恕刪)

這甚麼例子？拿恐怖攻擊比火災？
柯粉很愛拿藍鳥比雞腿。

Jackieup wrote:
想當年鐵達尼號也保證...(恕刪)

哈哈哈哈哈哈哈哈

XaosLin

418分

56樓

XaosLin

個人積分：418分

文章編號：55394935

Jackieup wrote:
如果和美國雙子星大...(恕刪)

我想

如果有人帶原子彈進去應該就燒得起來了

心頭滅却

沒那回事

12分

57樓

沒那回事

個人積分：12分

文章編號：55395354

Jackieup wrote:
如果和美國雙子星大樓一樣，被747飛機撞進去，保證一樣會自燃。(恕刪)

所以世界有哪楝建築被747撞進去還不會自燃

還可以符合柯市府的要求

講話也稍微用腦袋想一下吧

sorry

t101nw

2005分

58樓

t101nw

個人積分：2005分

文章編號：55395733

為安全把關也有話講?????
請前任市長回來當義工，將此事解決
一來幫自己自清，二來幫市民解套；這樣不是更好

shadowjon

1426分

59樓

shadowjon

個人積分：1426分

文章編號：55395836

t101nw wrote:
為安全把關也有話講?...(恕刪)

沒錯,支持柯P
要以同樣的安全標準來把關
只要不符合這樣標準的
通通拆掉!!!
通通拆掉!!!
通通拆掉!!!

很重要,所以打三次

大巨蛋應該即日起立刻停工
不過,反正還沒啟用,危險程序沒那麼高
反而是小巨蛋,市府,101等等,若沒符合同樣的安全標準
現在居然每天還那麼多人在這些場所
應該立刻拆這些,以免萬一發生事情,那柯P就慘了
尤其是柯P的辦公室,台北市政府,沒符合此安全標準
馬上,立刻,即時,拆吧!