我要回覆

死刑真的能嚇阻什麼？不可能的！

靈魂守衛

268分

51樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：56032684

我武維揚 wrote:
如果死刑真能嚇阻犯罪，世界早就大同了。...(恕刪)

這是一種機會成本問題

當死刑存在犯人就必須考慮值不值得這樣做
以及做下去該如何處理及解決

這些成本可以讓有犯意的人多些思考時間自己到底該不該去執行這項犯罪行為

就像毒品，台灣極少看到海洛因跟古柯鹼
但是在國外像是美國這些卻是很氾濫

這是為何?
因為在我國法規製造販賣運輸一級毒品最高可判死刑
對於毒販而言選擇K他命搖頭丸是風險更低的買賣
以安非他命來說它曾經是很風行的毒品主流
本來只是第三級還是第四級毒品
在修法成第二級毒品後毒販販售的意願大幅下降

死刑沒辦法阻擋那種本來就想求死的畜牲
但是可以給那種只是一時衝昏頭的傻蛋思考空間

為何台灣青少年犯罪問題嚴重因為法律跟社會對他們太寬容
像之前有青少年為了好玩隨意砍人法官竟然只是交付保護管束
全部判20年以上有期徒刑看他們會不會哭出來

sikin

55分

52樓

sikin

個人積分：55分

文章編號：56032717

請問樓主
如果執行死刑沒有用
那請問要執行甚麼你覺得比較有用呢?

總要說一個吧
不然跟能源議題一樣
不要核能,不要火力發電,不要風力,,,,甚麼都不要
那要怎麼辦

只愛氣質帥妹

6分

53樓

只愛氣質帥妹

個人積分：6分

文章編號：56032781

我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時，少不了有主張死刑的出來幹譙廢死者。
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
隋朝以來，十惡是不赦重罪，通通都是死刑。1905年法政改革前，死刑還包括凌遲。
然後咧？因為有死刑，古代就沒人敢犯死罪了嗎？歷代犯了謀反，謀大逆，不孝，惡逆，無道這些罪的人，難道就少了？
說沒有死刑不足以嚇阻犯罪的人，你真的知道你在說什麼嗎？如果死刑真能嚇阻犯罪，世界早就大同了。

到時候死刑沒了換無期徒刑
是不是該改說

說沒有無期徒刑不足以嚇阻犯罪的人，你真的知道你在說什麼嗎？如果無期徒刑真能嚇阻犯罪，世界早就大同了。

你真的知道自己在說些什麼嗎?

棒流爪貴虧

1058分

54樓

棒流爪貴虧

個人積分：1058分

文章編號：56032788

我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)

那沒有死刑能嚇阻什麼？

我砲故我在

藍色小章魚

165分

55樓

藍色小章魚

個人積分：165分

文章編號：56032876

死刑唯一的好處就是它沒有機會再傷害下一個人,是沒什麼嚇阻作用,但是有保護善良人民的作用,你總不能一直讓這種沒人性的人,一直跑出來殺人吧!
還是你要帶回家養,這樣的話,你可能就不能在這邊打打鍵盤,留言了

sohopro

875分

56樓

sohopro

個人積分：875分

文章編號：56032925

我同意死刑不能阻擋犯罪者

但是有觸犯極刑之罪者仍應處以死刑

人類的社會正如健康的人體需要免疫系統

你不可能不患感冒, 但你一定要有抵抗病毒的免疫系統

現在免疫系統對 SARS 與 MeRS 無效, 難道人類就要自毀免疫系統嗎?

人類是披著道德束縛的禽獸

廢死只是假仁假義的主張

對於相殘同類的禽獸只有一種回應措施

台灣從 2001 到現在每年執行死刑人數不到 10 人

相較台灣的治安惡化程度不成比例

我贊成擴大執行死刑犯行

執法機關下不了手, 可以外包給 ISIS, 成本搞不好比讓他們吃免錢飯便宜多了

繪理

0分

57樓

繪理

個人積分：0分

文章編號：56032998

我只知道法律應該保護安份守己的人，犯罪的人為何要被保護，乖乖牌就該死嗎？

LLACAS

33分

58樓

LLACAS

個人積分：33分

文章編號：56033087

我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)

很好，同意廢死!! 無期徒刑終生不得假釋，天天鞭刑打到"自然死亡"，這種就很有嚇阻力了

或者無期徒刑，家屬隨時可要求監獄人員將犯人關到審問室綑綁後，供家屬"審問"

要不就實施腐刑2.0，性侵犯就閹割...剝奪性自由，殺人犯就剁手腳...剝奪殺人自由

，然後在額頭上烙印性侵犯，或者殺人犯大字，關也不用了，放他自由也不會危害社會瞜

真的很省

45分

59樓

真的很省

個人積分：45分

文章編號：56033271

板橋江子翠捷運殺人案,對這社會造成多大的傷害,應快速三審定讞,馬上執行死刑,已免效法的人越來越多,也浪費社會資源......

流川風

40分

60樓

流川風

個人積分：40分

文章編號：56033280

我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時，少不了有主張死刑的出來幹譙廢死者。
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
隋朝以來，十惡是不赦重罪，通通都是死刑。1905年法政改革前，死刑還包括凌遲。
然後咧？因為有死刑，古代就沒人敢犯死罪了嗎？歷代犯了謀反，謀大逆，不孝，惡逆，無道這些罪的人，難道就少了？
說沒有死刑不足以嚇阻犯罪的人，你真的知道你在說什麼嗎？如果死刑真能嚇阻犯罪，世界早就大同了。

別再拿古代酷刑的嚇阻力來說嘴了
古代犯死罪的有多少是真的罪該死的?
又有多少是變態制度下只為滿足部份掌權者的私慾而被處死刑?
你根本無法確認死囚是真的不怕死而犯死罪
或是根本就被不合理的判死罪
說古代死刑沒有嚇阻力是不客觀的
時空環境根本就不一樣

現在死刑那麼人道
有多少死囚生前勇猛的很
臨死前還不是照樣腿軟
如果再更殘酷一點
你覺得會不會更嚇人?