shenomenon1110 wrote:
合理就是自己的退休...(恕刪)
所以現在不要大家都領一樣了？
OK啦...
個人積分：306分
文章編號：57619837
個人積分：30分
文章編號：57623275
新制現金多一滴滴，但月退的部分少粉多...
不然新制是改心酸的
中華民國政府又不是吃素的
有保單愈改愈優的？
-－－－－－－－－－－－－－
舊制的十八趴...是因為老公務員薪水低所以才有 18%且母金 50萬也就是一年利息 90000元比現在的老農 84000元/年多 6000元
後來公務員薪水快速調高造成愈後退休的比前面早退休的多出很多(差個幾年的退休金就可多出一萬多的退休金)後來才有新制的改革出來
但確造成橫跨新舊制的人(部份)退休金比在職時領的還多的離譜現象，但目前純領新制的還是很高，所以要再次修改年金制度。簡單的說最早領 18%的領最少，愈到中間的愈高(退休金比在職時領的還多)，愈後面的比中間的少一些
個人積分：306分
文章編號：57624567
個人積分：392分
文章編號：57624807
個人積分：392分
文章編號：57624861
個人積分：306分
文章編號：57625142
個人積分：24分
文章編號：57625731
天下事，有許多機運問題，本不易做到公平。等我要退時，會提前五年領勞保年金，打折後月領一萬多，所得替代率的百分比是個位數，只夠繳管理費，不過我知道，自己仍屬既得利益者，以前連月退都沒有。
軍公教勞農年金的財務結構，像是小老鼠越來越少的老鼠會，若改革方向是叫小老鼠多繳些、繳久點、少領些、領短點，當然只能阿Q地把破產時間延後，到時看誰倒楣也是種機運吧！問題是，有必要如此擠壓年輕人的生存空間嗎？
掌權者不處理，除選票考量外，維持自身利益以及提不出澈底解決方案，都是原因，其實所有約都可修，法律問題用政治解決還是比造成動盪時暴力解決為佳，何況目前問題，還是有法律解決的空間。
我做了盤算，最糟情況下，仍可以養兒女一輩子，不過這絕非我想要的，我期望未來一代代應有更好的願景，年輕人尚未獨立時，已被簽了賣身契，他們會都買單嗎？不可能的。
jamiechang33 wrote:
不得罪任何人但也不...(恕刪)
個人積分：306分
文章編號：57626187
個人積分：0分
文章編號：57632385
園區的工程師能做到幾歲? 到了56十歲若有機會轉到其他業別, 薪資還有機會像在科技業那麼高嗎? 退休後的退休金是以在業界退休前幾年投保薪資來算? 或在職平均薪資來算? 中年轉業都不易了, 更不用講薪資要有多高,種種問題均對一般勞工不利!
在業界做事, 就是薪資不能連貫與累計, 更不用講要做到65歲退休, 縱使我要做, 也沒人願意雇用. 種種問題, 不知道政府看見沒?年輕時憑著一顆熱誠的新進業界, 幫企業幫政府賺進大筆鈔票和外匯,到了56十歲就面臨中年失業轉業的危機. 法令還規定65歲才能退休, 你說公平嗎?
你說能怎麼辦? 國家的競爭力來自業界, 來自民間企業, 雖然如此勞工的力量還是如此微小, 在這大環境不改的情況下, 沒有家庭背景的, 只能說自求多福, 不喜歡念書, 不會考試的, 多學一技之長, 好讓自己將來能有創業的機會, 會念書會考試的, 去參加高普考, 到最後大家只會看到我們的國家經濟慢慢的衰退, 國家一直在內耗, 一直在吃老本.
個人積分：306分
文章編號：57632680
