紫光來硬的,覬覦台廠 ,逼台灣開放 ,要求中國政府禁台晶片

這個有什麼好討論的, 中國政府就算再腦殘也不可能接受紫光的這項建議.
iijima_ai wrote:
你說的我完全贊同,只...(恕刪)


台灣這種小國經濟的戰場在海外,不在內需。藉鎖國保護國內市場,讓廠商決戰海外,是必然的戰略。

君不見台灣主流的傳產,八成以上的工廠投資都在海外,保護國內市場會是這些廠商的防護罩。
simonbluee wrote: 本來就沒啥好討論的,幹啥這樣殘已傷...(恕刪)
即使被搞烂也不会主动让大陆接受的,自古贼汉不两立,共产主义是魔鬼,所以你想多了

davish wrote:
TPP 有審查機制...(恕刪)


這不就說到重點了 跟日本美國簽服貿 你覺得會有人去佔立院嗎?


hn1271n wrote:
華為手機和小米手機...(恕刪)


你有事嗎?
我看你只要看到關於中國的文章, 腦子裡面的對抗機制又開始作文了
地球人都知道目前做中低價位安卓手機公司的大部分在中國
聯發科的主要客戶也在中國, 聯發科怎麼可能不做生意?
他不做高通或是其他廠商自然會填補低價位這一塊
放棄中國市場慘的只有聯發科, 不過當然聯發科不會像閣下做出這種決定
你說什麼買到高價位高通晶片然後失去性價比的事根本不可能發生
高通跟中國政府9.75億美金和解反壟斷調查至少說明高通決策層的腦子比上網嘴砲的人清醒

我想台灣IC設計現在或許還有優勢, 但沒有優勢到可以拒絕中國客戶




話說台灣已經通過服貿了?
iwfu wrote:
話說台灣已經加入tpp了?


TPP沒有審查機制,一樣是黑箱,但朝野兩黨卻都信誓旦旦一定要加入,這跟你所謂的黑箱服貿有何不同?講這樣清楚還不懂,我也幫不上忙了,還有不要忘了,請你解釋這黑箱 TPP跟黑箱服貿有何不同。
iwfu wrote:
服貿沒有審查機制,國民黨立委還要強行通過,這樣你也能護航....

iwfu wrote:
服貿沒有審查機制,...(恕刪)
\
\


什麼時侯制定有審查機制的法律或規定?
TPP談判以「保密」形式進行,TPP對美國多種產業均有利,且對大企業的利益遠超過對整體經濟及一般民眾的利益。
其中最受抨擊的項目,是TPP對學名藥品的封鎖時間拉長;反對者表示,這只會讓大型製藥業者更居優勢。無國界醫師組織代表諶璜指出,「主要目的是延長並加強現行智財權的保護,延後學名藥上市時間」。
另一項爭議的內容是ISDS機制,即允許外國投資人有權向國外法庭控告投資所在地的政府,讓外國投資人有管道推翻地主國的國內政策及法律。
再者,TPP對網路業者予以更嚴格的規範,迫使業者加強網路偵監措施,民眾更難取得各種資料。
談判文件的爭議性甚高,維基解密在網路上懸賞10萬美元,徵求TPP最終談判的秘密文件內容。據英國independent報導簽約國要保守協議具體條款4年不得對大眾公開。

這比福貿禍貿更黑的箱子--TPP,台灣將來不知會用什麼不要臉的藉口申請加入?讓我們拭目以待。

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈,怎麽造谣鬼扯,也不会感到愧疚不安,因为那是他的职业。
akazawa wrote:
台灣這種小國經濟的戰場在海外,不在內需。藉鎖國保護國內市場,讓廠商決戰海外,是必然的戰略。
君不見台灣主流的傳產,八成以上的工廠投資都在海外,保護國內市場會是這些廠商的防護罩。
小國經濟的戰場的確在海外,台灣的確是發外銷財,內需不足以支撐台灣的經濟發展;
但是,正由於這個原因,台灣更沒有鎖國的本錢啊!!!當台灣企業把東西賣到國外去,賺別人的錢。同時卻鎖國保護國內市場。一開始或許台灣有本錢這樣玩,但是隨著對方的經濟能力提升,怎麼可能再接受這種不平等交易!!!

鎖國到最後就是台灣把自己鎖在全世界之外...
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!