個人積分：343分
文章編號：59232816
個人積分：5192分
文章編號：59232851
個人積分：255分
文章編號：59232863
cman4434 wrote:
台科大的學生來自高職的前端, 但高職前端學生其實已落在國中畢業生成績的眾數之後, 因為高職著重技能, 所以苦熬三年的成果當然比普大的學生紮實, 這是不容置疑的, 可是如果說台科大的學生優於台政大, 那就有點鄉愿了!! 試想,如果找明星高中學生來讀高職課程, 結果會如何? 說不定他們大一生的專業就可以達到博士班的程度了!!
所以我認為是教育制度的問題, 這幾年高中成長速度比高職多, 已從三七比變成五五比, 這是種損失~~ 台灣並不需要太多重理論的人, 反而是需要穩紮穩打的人, 而且後段高中生程度真的不比高職生高多少, 再進到大學囫圇吞棗, 你說結果怎麼會好??
...(恕刪)
這論點個人是部份同意,台灣只需幾間普大就可,如台清交成四間足以,太過理論的課程除非是智力超群,否則就是家裡有錢者較適合
如果找明星高中學生來讀高職課程,說實話未必讀得好,因為國中程度不能比大學程度.讀得好國中也未必讀得好大學課程
高職專業課程就是大學1~3年級的主修課程,以電子電機資訊而言,高職一個班50人,如果有15位讀完還繼續讀電資的就謝天了.
以我個人做例子,我國中就是沒在讀書,高職混三年,然後重讀一年考上二專電子類,錄取率當時只有15%.
二專畢業後,工作幾年,輕鬆考上交大電子研究所.
我的確認為我不適合從事學術研究工作,不過以二專程度打敗許多明星高中及頂尖大學進入交大電子所,真的一點都不困難.
普遍高職生有個特性,就是數理能力特強,語文能力差,以電子電機科系而言就是如此,台灣的教育重視的是齊頭式的均衡.這點你要瞭解.
所以所謂的明星高中,很多數理能力也很差,這點你應該可以理解
個人積分：255分
文章編號：59232908
個人積分：17分
文章編號：59232990
個人積分：255分
文章編號：59233040
個人積分：61分
文章編號：59233102
個人積分：44分
文章編號：59233162
個人積分：255分
文章編號：59233203
Kao0911 wrote:
要比單一科系no.1誰比較多是嗎？
先讓台科大世界排名贏過台大再說吧。
真不曉得有啥好比的...(恕刪)
你再看一遍,
--------------------------------------------
講白一點,就是政大面臨邊緣化,病急亂投醫啊
政大想要的是加入台 科 師 三校組成的"台大系統"
找台師大談,台師肯定不理他,找台大談,台大懶得理,最後只好找台科談,台科也只是敷衍一下政大, 所以不必當真
政大的特色是文法商,但比不過台大,沒一樣是台大系統內需要的特色性政大,加入台大系統根本毫無用處.
台師大有教育台灣no.1,台科有設計,應用科技,產學等是台灣no.1
政大有的台大都有,全部最多是NO.2
文法商的特質就是嫁入豪門為目標
台科大自己已跟no.1結盟,又何必找個no.2的來墊腳呢?
所以真像很簡單,就是政大不想被邊緣化
-----------------------------------------
不是比較問題,是資源問題
是政大面臨邊緣化問題
個人積分：44分
文章編號：59233295
