關於憲兵搜索事件,主要法律爭議點在此


dongdonglee wrote:
關於今日憲兵搜索民...(恕刪)
誰指揮辦案誰帶隊的?
沒人下命令憲兵那會去搜索
簡直是流氓,軍中過太爽了嗎??
亂來,這次有參與的人應該判重刑。
說好的全程錄音錄影不知有幾種版本
總之現在是不能公開︰

(105.03.07蘋果)︰
...憲兵政戰主任謝明德少將昨下午表示,魏民在捷運站搭上憲兵隊的車子,前往家中,他是在車內簽署同意書,錄影則是從進入魏家前才開始;不過,今天上午國防部臨時記者會中,憲兵參謀長馮毅少將表示,魏民是在前往魏家途中,在車內簽立同意書,過程全程都有錄影佐證,包括從與魏先生在捷運站碰面、上車、到家、出電梯門、進家門、把網站上販售的文件下架為止。

在今天下午立法院外交國防委員會中,民進黨立委羅致政質詢錄音錄影細節,憲兵指揮官許昌中將答詢卻表示,當魏民在車上時,憲兵隊並未進行偵訊,所以當時沒有錄音錄影。許昌也脫口而出,同意書是在「他家樓下」簽的。

高廣圻指出,目前錄音錄影的證據都已經交到北檢,羅致政追問高是否看過錄影帶,高回「我沒看過」,羅致政詢問高廣圻是否會重演「國防布」情節,像洪仲丘事件一樣突然沒有畫面,或是影帶消失不見,高說,「我相信我的同仁,若不見了我負責任」。(張文馨/台北報導)
期待這次事件把國防部形象完全搞爛,然後國軍招募不到職業軍人
最後只能恢復徵兵制,覺醒青年準備數饅頭
我覺得這件事是那個魏先生問題也很大
他自己心虛所以簽名接受搜索
網路上賣軍方文件怎麼會沒事
軍方可能打算從輕發落
要他轉線民之類的協助查文件來源
這件事就當作沒發生
結果後來魏先生因故變心了
反而倒打國防部一把
憲兵錯在太單純
本來對的事
用錯了方法
變成錯得事
這下問題大了
跳到黃河也洗不清
chinnaut wrote:
憲兵也道歉,司法機關也開始調查了,
接下來請問這份公文件是怎麼來的?這位民眾要不要交代一下呢?


要交代什麼?

魏姓民眾也是網拍買來的

他跟上一手買8010元這個憲兵在釣魚前就已經知道了啊!



dohan8850 wrote:
我覺得這件事是那個魏先生問題也很大
他自己心虛所以簽名接受搜索
網路上賣軍方文件怎麼會沒事
軍方可能打算從輕發落
要他轉線民之類的協助查文件來源
這件事就當作沒發生
結果後來魏先生因故變心了
反而倒打國防部一把
憲兵錯在太單純
本來對的事
用錯了方法
變成錯得事
這下問題大了
跳到黃河也洗不清


心虛?

把你押上車

在車上前後左右五個憲兵把你夾住再叫你簽

你簽不簽?


dohan8850 wrote:
我覺得這件事是那個...(恕刪)
車上怎麼沒錄影,現在一定沒有畫面。
beviswu wrote:
要交代什麼?魏姓民...(恕刪)




同意書在車上簽就不合常理了。

都為了避嫌要錄影,會搞這種瓜田季下的事給人做文章?

整個就是黑。

之前白色恐怖時不也簽一堆自願書嗎
所以白色恐怖有遠離嗎
看起來作法還不是一樣
反正就是不照法條來又想規避法律制裁的一些手段


chinnaut wrote:
憲兵也道歉,司法機關也開始調查了,
接下來請問這份公文件是怎麼來的?這位民眾要不要交代一下呢?


不是說也是網拍買的,
網拍第1手賣家也說來源是退休情治人員,
就算找到那個退休情治人員,
已經那麼久了還能追訴嗎?

若文件已經不是機密,
兩位賣家也不會有事吧?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!