要改就快改
煩不煩啊
新進的公務員或準備國考的學生們一定是這麼想
反正大不了就是轉職
良禽擇木而棲
至於有些說公務人員只會考試沒有專業的人（現國家所認定專業技術人員證照，有哪個不是透過考試考上的？）
可能先查查中華民國的公職人員有哪些再來說
個人積分：361分
文章編號：60722722
個人積分：17分
文章編號：60722730
個人積分：292分
文章編號：60722813
個人積分：135分
文章編號：60722879
個人積分：0分
文章編號：60722934
個人積分：17分
文章編號：60723448
個人積分：135分
文章編號：60723526
個人積分：0分
文章編號：60723575
個人積分：143分
文章編號：60723830
個人積分：0分
文章編號：60723874
ichirohiro wrote:
好，就算都是政客的錯好了，你們也說都是他們的錯
現在不就是要改正這個錯誤嗎？
怎麼你們又反對了，邏輯搞得我好亂啊...
改正錯誤?
繼續讓政務官與民代爽爽領的改法嗎?
關中說，領18%的退休軍公教分三類，未來將逐年減少或取消，但領一次退休金的政務官或常務官卻不包括在內，這些人退休金可全數拿去優存，甚至沒有額度上限，如關中2000年政黨輪替後結清年資，每個月優存利息2萬多元，就沒被砍到，儘管關中澄清已經沒領，但制度不改，難道要指望所有政務官都能秉持良心自動放棄？
如果你也同意是政客的錯
那就不必追打軍公教等事務官 請追打政客與政務官
ichirohiro wrote:
立委，政務官制定一堆債留子孫來討好他們的退休制度時
沒半個出來反對
光這句話 就明白你根本不打算討論18%的由來
想說的只有 軍公教過太爽 這句話而已
現在立院高呼轉型正義的連修憲都辦的到
快改 大家都等著看
只怕是想把這東西繼續當相罵本 捨不得改
