XaosLin wrote:我記得上次有個殺小...(恕刪) 我前面講過了,陳有罪,我贊成法律加重處罰,或者立法虐待動物者維一死刑,我也沒意見。就不該是看不爽就動手。跟維護加害者人權沒關係。你覺得陳有罪去動手,那陳的朋友也覺的打陳的人不對,請問陳的朋友能不能動手打人。 因果關係不都一樣,看不爽就可以出手。動手的人只是欺負他不能還手
殺小女孩的還有殺貓的行為當然都不對!不過法律有法律的規定,這裡的某些人感覺好像打人可以理所當然在我看打台大生的那群人也只是挑軟柿子吃而已下次同樣事情發生如果是後台背景硬的人士看看你們會不會一樣化身成為正義人士
就是民粹阿我相信有一半的人根本就混水摸魚純粹去打人還一堆人幫打人的合理化,真覺得噁心難道因為你是小偷,我就可以打你?難道因為你是殺人犯,我就可以對你私刑?難道因為你虐待動物,我就可以連警察一起揍?台灣還有人尊重公權力嗎?還是法治之地嗎?犯法的人應該接受法律制裁,還是被民粹壓死?我認識一些真真正正的動保人士他們想的是怎麼拯救,怎麼保護,怎麼預防,怎麼改善而不是怎麼復仇,怎麼出氣打死一個陳皓揚,所有浪浪們就得到救贖嗎?看到一堆人護航真心覺得台灣教育很失敗
JINDERLANDOFFICE wrote:陳虐貓!動保團體虐人!一樣的貨色! 影片中這樣叫「虐」?我告訴你什麼叫虐,綁起來無法行動,挖你的眼、剝你的皮、斷你手腳,不讓任何人幫你。影片中一堆警察保護成這樣,這叫「虐」?閣下的判斷能力有待加強,你們沒搞清楚人家怎麼虐貓,重複虐待殺害不同貓,是可忍,孰不可忍!K他幾拳的場面,連國中生打架的場面都不如,等到有人把它五花大綁,扭斷脖子,無法反抗等他奄奄一息再加以虐待多種花樣,直至痛苦的慢慢死亡。等同這種,真的叫虐待的事情出來,再說虐人吧。
G-PLUS wrote:很多浪浪還是這些愛毛小孩的人直接或間接造成的.... 一、你該不會自認為講得很有道理?你這邏輯,就好像每天吃飯的人,就一定是大廚師的道理,一整個莫名其妙!二、你只能說,浪浪是某些「養」毛小孩的人直接或間接造成的。但有養貓狗的人,不一定都是愛貓人士。三、養的人,不負責任,這種人很多,尤其鄉下更多,把動物當畜生,人類唯我獨尊。在台灣要養隨便都可以養,浪浪就是那些「養好玩的人」造成的,不是愛貓的人。不用把問題一股腦的推給所有養貓的人。一個虐貓者,還一堆人幫他講話。卡通影片都知道要教小孩愛護動物、不要欺負動物。結果一堆人幫虐貓著說話,存的是什麼心態、跟什麼樣的價值觀?