XaosLin wrote:
我記得上次有個殺小...(恕刪)


我前面講過了,陳有罪,我贊成法律加重處罰,或者立法虐待動物者維一死刑,我也沒意見。

就不該是看不爽就動手。跟維護加害者人權沒關係。

你覺得陳有罪去動手,那陳的朋友也覺的打陳的人不對,請問陳的朋友能不能動手打人。 因果關係不都一樣,看不爽就可以出手。

動手的人只是欺負他不能還手

ML-108 wrote:
動手的人只是欺負他不能還手...(恕刪)


不能還手是好事

我不相信誰在這種情況下敢還手的
還敢還手我看只能坐救護車離開

你認為打他的人是因為看他不能還手才偷打?
你太小看別人了


真的很棒棒
殺小女孩的還有殺貓的行為當然都不對!
不過法律有法律的規定,這裡的某些人感覺
好像打人可以理所當然

在我看打台大生的那群人也只是挑軟柿子吃而已
下次同樣事情發生如果是後台背景硬的人士
看看你們會不會一樣化身成為正義人士
就是民粹阿
我相信有一半的人根本就混水摸魚純粹去打人

還一堆人幫打人的合理化,真覺得噁心

難道因為你是小偷,我就可以打你?
難道因為你是殺人犯,我就可以對你私刑?
難道因為你虐待動物,我就可以連警察一起揍?

台灣還有人尊重公權力嗎?還是法治之地嗎?

犯法的人應該接受法律制裁,還是被民粹壓死?

我認識一些真真正正的動保人士
他們想的是怎麼拯救,怎麼保護,怎麼預防,怎麼改善

而不是怎麼復仇,怎麼出氣

打死一個陳皓揚,所有浪浪們就得到救贖嗎?

看到一堆人護航
真心覺得台灣教育很失敗

阿姆豆好棒棒 wrote:
不能還手是好事我不...(恕刪)



請教大大
假設今天是你的親朋好友,已經被判刑要接受制裁,又在法院前被不滿的人仕圍毆
你會說活該還是說憑什麼打人
不管是該打還是欠打
任何人
除非是依法指定的執行者
否則都不能動手

台灣人的法律觀念.........唉!

Y C-L wrote:
就是民粹阿我相信有...(恕刪)

很多浪浪還是這些愛毛小孩的人直接或間接造成的....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
先說。。。愛護貓貓狗句是一定要的,在台灣
虐待貓貓狗狗就像是十惡不赦之人,而真正罪犯卻是人權人權。。。這樣對嗎??
不是很懂~~~

JINDERLANDOFFICE wrote:
陳虐貓!
動保團體虐人!
一樣的貨色!


影片中這樣叫「虐」?
我告訴你什麼叫虐,綁起來無法行動,挖你的眼、剝你的皮、斷你手腳,不讓任何人幫你。

影片中一堆警察保護成這樣,這叫「虐」?
閣下的判斷能力有待加強,

你們沒搞清楚人家怎麼虐貓,重複虐待殺害不同貓,
是可忍,孰不可忍!

K他幾拳的場面,連國中生打架的場面都不如,

等到有人把它五花大綁,扭斷脖子,無法反抗
等他奄奄一息再加以虐待多種花樣,直至痛苦的慢慢死亡。

等同這種,真的叫虐待的事情出來,再說虐人吧。
G-PLUS wrote:

很多浪浪還是這些愛毛小孩的人直接或間接造成的....


一、你該不會自認為講得很有道理?
你這邏輯,就好像每天吃飯的人,就一定是大廚師的道理,一整個莫名其妙!

二、你只能說,浪浪是某些「養」毛小孩的人直接或間接造成的。
但有養貓狗的人,不一定都是愛貓人士。

三、養的人,不負責任,這種人很多,尤其鄉下更多,把動物當畜生,人類唯我獨尊。在台灣要養隨便都可以養,浪浪就是那些「養好玩的人」造成的,不是愛貓的人。

不用把問題一股腦的推給所有養貓的人。


一個虐貓者,還一堆人幫他講話。
卡通影片都知道要教小孩愛護動物、不要欺負動物。

結果一堆人幫虐貓著說話,存的是什麼心態、跟什麼樣的價值觀?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!