dennis10 wrote:
除了上面的公平性考...(恕刪)
美國是 代議政治(間接選舉)[選舉人團][又採取贏者全拿]+全民普選(直接選舉) 的混合制
為全世界首創
但代議政治(間接選舉)[選舉人團代表]又要遵守全民普選(直接選舉)的結果去投票 等於脫褲子放屁
所以美國的總統大選制度又更勞民傷財啊
個人積分：5378分
文章編號：62344155
個人積分：495分
文章編號：62344325
個人積分：1243分
文章編號：62345733
個人積分：3040分
文章編號：62346684
個人積分：306分
文章編號：62346920
個人積分：16分
文章編號：62348031
美國之所以採選舉人票制度，是因為美國的開國始祖，雖然推動民主制度，但也對民主制度非常的不放心，開國群賢們認為社會大眾是反覆無常又不理性的，為了避免民粹毀國才設立了選舉人票制度。
在選舉人票制度的設計下，即使某州大部分民眾都投票給一位明顯不適任的爛候選人（如希特勒或墨索里尼），該州的選舉人仍然可硬著頭皮改投票給另一位較適任的候選人，換句話說，一開始這制度的設計就是要讓少數精英擁有最後拍板定案的權力。
為了避免民粹誤國，這制度的用意算是用心良苦，但從過去的歷史經驗來看，根本從沒發揮作用，甚至帶來反效果，獲得最後拍板定案權力的選舉人，即使看出某勝選的候選人明顯不適任（如任意開戰的小布希或種族歧視的川普），選舉人還是會屈服於群眾壓力，讓明顯不適任的候選人就任。
更大的爭議就是，這制度有時會讓有些候選人明明獲得的全國總票數較少，但卻勝選！（例如小布希和高爾的選戰）
在我看來，既然這制度的原始用意根本從沒發揮作用，就應該改成全民普選制度，美國內部也一直有這樣的聲音，但一直因循苟且沒改成，美國人已經因這怠惰的心態付出不少代價（看看小布希作的那些爛事），想必以後會因這怠惰心態付出更多的代價。
個人積分：76分
文章編號：62349465
個人積分：5378分
文章編號：62349579
個人積分：5378分
文章編號：62349603
個人積分：3040分
文章編號：62349825
