nickmice wrote:
至於是否全面機械化?
農業機械化是不歸路,事實上生產事業都會走向機械化及自動化,
甚至在能源短缺後,人類更需要藉助機械來維持生活所需.
個人積分：6710分
文章編號：62763319
個人積分：6710分
文章編號：62763386
個人積分：6710分
文章編號：62763621
個人積分：31分
文章編號：62763979
個人積分：76分
文章編號：62765312
個人積分：6710分
文章編號：62767445
個人積分：330193分
文章編號：62767524
個人積分：134分
文章編號：62767554
個人積分：122分
文章編號：62767745
nickmice wrote:
非常感謝您詳細的解...(恕刪)
個人見解在預測未來走向上,並沒有絲毫的意義
台灣的問題不只是能不能,還包括要不要,
只要心不甘情不願,山珍海味都能只是狗屎
心甘情願,粗茶淡飯還是能甘之如飴.
就怕是不明所以的不甘願,莫名奇莫的一廂情願
台灣是個小經濟體,在經濟佈局上的上策,就是依附文化同質度高的經濟體
北歐國家與瑞士就是很好的例子
一方面緊緊相依,另一方面又特立獨行.
最好的方法,就是趁著還有相對優勢時多交流
中國的重農思想其來有自,刻意以"重農主義"的西化外殼緣飾並無不可,但思想的辨析依舊有其必要性.
國民黨在對岸的失敗,在於過於快速的傾向於西式的重農,土地剝削加據下帶來的後果
共產黨目前執政似乎也想搞西方這套,但在土地國有制度下貌似取得一定的平衡
呵呵呵
個人積分：114分
文章編號：62768207
nickmice wrote:
您的熱情讓人感動,我搜了一下台灣稻米近年的生產狀況國內外稻米產量與結構,近年台灣糧食自給率約在33%-35%之間,與大面積國土的國家超過100%(美/加等)自給率的情況不同.
至於是否全面機械化?我認為有幾個面向可以深入探討,由石油支撐的工業化農業模式是否能夠持續?生態農法的永續發展是否提供足夠產能?全球氣候變遷的糧食生產策略如何調整?食物浪費的現況能否獲得改善?
以上是個人淺薄的認知,需要專業人士更多的探討.
糧食自給率低這其實是個假象，這是因為國人飲食習慣改變造成的...
以國人傳統主食稻米來說，事實上台灣根本是產量過剩，而加入WTO後必須開放的稻米進口讓這個現象雪上加霜...
另一種重要的主食小麥，台灣天生的環境就不是很適合栽種，產量一直拉不上來，僅能仰賴進口...
這並不是單純全面機械化耕作採收就可以改善的，所以所謂的提高糧食自給率的議題，如果不是改變國人的飲食習慣或者培育出適合台灣環境生長的小麥等糧食作物，其他都是徒勞無功的假議題
