瓦斯槍 wrote:
資料來源是?...(恕刪)


我也覺得不對!為什麼我查到的是30~45%?

http://www.mocs.gov.tw/FileUpload/551-1276/Documents/20102394634.pdf

1984年起FERS制。

945368 wrote:
年金改革本來就是吃力不討好,讓繼任好做事自己找駡挨,傻子才幹的活!
這個總統的確沒有很熟練,但是有被討厭的勇氣,跟她的前任大異其趣。


沒有很熟練?
從她把公聽會安排在總統府這件事看,不只熟練而已,把這份心機用來發展經濟該多好.

吃力不討好,全世界都知道,不是只有某些人知道,,有做就行?亂搞也行?

讓繼任者好做事?
她有說只做一任嗎? ,,看著南韓總統,能作多久誰知道呢?

讓繼任者好作事?,,,能不能請您具體說明?
怎麼個讓繼任者好作事法?我怎麼看不到?

我只看到背信的政府..傳說中的無良雇主,軍公教的慣老闆.

Ste100 wrote:
沒有很熟練?從她把...我只看到背信的政府..傳說中的無良雇主,軍公教的慣老闆.(恕刪)


2009年銓敘部委託的研究、2013考試院長的發言都不算數!

你講的比較對!滿意?

945368 wrote:
年金改革本來就是吃...(恕刪)


真有魄力就會先動官職的薪水與福利,老是拿老百姓動刀請問這叫哪門子的德政?
或許被動刀的老百姓與你無關所以你樂觀其成。
下一步到你的時候,希望你的言論一致!

945368 wrote:



2009年銓敘...(恕刪)



資料來源?該不會又是斷章取義吧?


還是說官大學問就大


考試院長說的話一定是對的?


那怎麼前幾年討論服貿時


大官說的都被視為是謊言?

945368 wrote:
我也覺得不對!為什麼我查到的是30~45%?
http://www.mocs.gov.tw/FileUpload/551-1276/Documents/20102394634.pdf
1984年起FERS制。


話別只講一半,美國也是有新舊制之分

從你提供的文件來看

舊制(CSRS)



新制(FERS)



中華民國亦有新舊制度之分,既然現在菜政府是拿舊制度開刀

對照美國的部分也請用舊制度,別混淆視聽



台灣就是被這些政客給搞倒的.

亂花錢然後再來壓榨老百姓..

十足的土匪.而人民只是一在的被它門操弄.

政府不倒台灣不會好啦.
figo1958 wrote:
綜觀世界上會倒的國家都是福利太好,讓一堆退休老人吃垮了~不可不慎啊!

瓦斯槍 wrote:
美國的福利也很好啊,倒了沒??

F大大說:國家倒掉的原因是福利太好。要反駁的話,應該是舉例某國家倒掉,但原因不是福利太好,可能是貪污...其他因素。
"倒到的國家福利太好"不等於,也無法推論"福利太好的國家會倒掉"

例如某些人死掉的原因是車禍,但不等於,也無法推論其他人出車禍一定死掉。


945368 wrote:
我也覺得不對!為什麼我查到的是30~45%?
http://www.mocs.gov.tw/FileUpload/551-1276/Documents/20102394634.pdf
1984年起FERS制。

看了一下報告,美國會強盛不是沒有原因。
早在1984年(民國73年),美國就採用新制FERS,讓退休所得替代率降為30~45%。
美國政府解決問題的能力真是一流!
台灣的年金改革,要將退休所得降到實質所得的70%,讓基金破產的時間延緩20~30年。
我想,10多年後,又要為年金改革再吵一次了!
美國現在為了平衡赤字....連退休金都當成一般收入一樣要你去報稅了..

台灣也該學習麼???

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!