瓦斯槍 wrote:資料來源是?...(恕刪) 我也覺得不對!為什麼我查到的是30~45%?http://www.mocs.gov.tw/FileUpload/551-1276/Documents/20102394634.pdf1984年起FERS制。
945368 wrote:年金改革本來就是吃力不討好,讓繼任好做事自己找駡挨,傻子才幹的活!這個總統的確沒有很熟練,但是有被討厭的勇氣,跟她的前任大異其趣。 沒有很熟練?從她把公聽會安排在總統府這件事看,不只熟練而已,把這份心機用來發展經濟該多好.吃力不討好,全世界都知道,不是只有某些人知道,,有做就行?亂搞也行?讓繼任者好做事?她有說只做一任嗎? ,,看著南韓總統,能作多久誰知道呢?讓繼任者好作事?,,,能不能請您具體說明?怎麼個讓繼任者好作事法?我怎麼看不到?我只看到背信的政府..傳說中的無良雇主,軍公教的慣老闆.
945368 wrote:年金改革本來就是吃...(恕刪) 真有魄力就會先動官職的薪水與福利,老是拿老百姓動刀請問這叫哪門子的德政?或許被動刀的老百姓與你無關所以你樂觀其成。下一步到你的時候,希望你的言論一致!
945368 wrote:我也覺得不對!為什麼我查到的是30~45%?http://www.mocs.gov.tw/FileUpload/551-1276/Documents/20102394634.pdf1984年起FERS制。 話別只講一半,美國也是有新舊制之分從你提供的文件來看舊制(CSRS)新制(FERS)中華民國亦有新舊制度之分,既然現在菜政府是拿舊制度開刀對照美國的部分也請用舊制度,別混淆視聽
figo1958 wrote:綜觀世界上會倒的國家都是福利太好,讓一堆退休老人吃垮了~不可不慎啊! 瓦斯槍 wrote:美國的福利也很好啊,倒了沒?? F大大說:國家倒掉的原因是福利太好。要反駁的話,應該是舉例某國家倒掉,但原因不是福利太好,可能是貪污...其他因素。"倒到的國家福利太好"不等於,也無法推論"福利太好的國家會倒掉"例如某些人死掉的原因是車禍,但不等於,也無法推論其他人出車禍一定死掉。
945368 wrote:我也覺得不對!為什麼我查到的是30~45%?http://www.mocs.gov.tw/FileUpload/551-1276/Documents/20102394634.pdf1984年起FERS制。 看了一下報告,美國會強盛不是沒有原因。早在1984年(民國73年),美國就採用新制FERS,讓退休所得替代率降為30~45%。美國政府解決問題的能力真是一流!台灣的年金改革,要將退休所得降到實質所得的70%,讓基金破產的時間延緩20~30年。我想,10多年後,又要為年金改革再吵一次了!