17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完

mich3591 · 2017-04-05T16:47:30+08:00

17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完口述整理●田習如吳晟，1944 年出生，屏東農專畢業，55 歲從國中教師退休，亦為台灣鄉土作家。(攝影程思迪)「只因這是生命中最沉重，也是最甜蜜的負荷。」吳晟描述為人父母心情的詩句，30多年來一直收錄在國中生的國文課本裡。箭在弦上的年金改革，為的則是減少下一代的沉重負荷。而吳晟本人，就是在55歲時從國中教師退休，每月退休金6萬多元，至今已領了17年。他非常支持年金改革，即使最終他的退休金將會被打6折、剩下3萬多元。以下是吳晟口述摘要：我首先想說的是一個根源，台灣社會不只年金問題，包括國土環境等等，許多問題都是因為政策沒有長遠的規畫，都只顧眼前。如果越不改革、越拖越久，爛攤子就越大，到最後不可收拾。現在要改革，許多軍公教不滿。像我們夫婦，以前也是因為有這樣的制度保障，才去考（教師），可是我現在的心情像是返老還童，退休金好比領「零用錢」。意思是，我們的子女都已經成年，我已經年老了，對財富我就放開了、不必再追求了。以我的生活所需，我常講說，我零用錢太多啦！都花不完啊！你現在所領的，都是這個社會的資源，其中很大部分要靠稅金，也就是來自正在工作的人。你給人家領領領，領那麼多，最後一定是兩個結果：第一、整個國家資源必然會短缺很多；第二、就是給下一代負擔。他們（反對者）會想說，我領了是要存起來給自己的子女。那別人呢？整個社會的子女呢？全世界沒有國家像我們這樣，（軍公教退休金）所得替代率那麼高，像我自己是105％，月退休金加上18趴利息，合計每個月領6萬多元，比當老師時的薪水還多。那我們家其實……我們家（財務）壓力很大，可是這是我們自己的問題。簡單說就是我媽媽過世後，我弟弟要賣田產，但我不願意父母留下來的田產賣出去，就貸款跟我弟弟買下來，所以變成負擔很重。但這是個人家庭的問題。我本來以為反正我們有退休金，那現在這樣砍，我們也只好接受，子女也都支持。既得利益者一定會心生不滿，（解決問題的）關鍵是態度，尤其執政團隊，一定要很溫和。大家要認清，軍公教本身是國家體制的一分子，現在我們原先預期的保障，你要怎樣改掉，一定要先說抱歉嘛！要大家共體時艱、為下一代著想，要用很體貼的心情去訴求。至於抗爭者，有些也是情緒失控、過火了。你的既得利益部分被減少，你會不甘願，這是人之常情，抗爭是你的權利，也可以理解，但你不應該用無法無天的態度，造成整個社會那樣（不安）。這背後有很多政治的操作，真的是……唉！不怕台灣死就對了！台灣年金最大的問題是用職業區分，所以造成現在這麼大的不平。有的軍公教主張自己比較厲害，退休金不能跟勞工比，不該這樣，因為每一種工作都有他的專業和貢獻，如果你比較厲害，那工作時的薪資已經比別人高了，你可以去累積自己的財富，一旦你退出職場，全民一樣大，政府只照顧基本生活，這樣的話，全民都照顧得到。所以年金改革雖然會讓我們夫婦降到樓地板，沒關係啦，這符合我的主張。台灣現在那種所得替代率還是不對的，不公平，如果有機會，我希望再一次大改。一、如果我已經千萬入袋，我也無所謂。二、不是每個退休人員都像他可以寫書賺錢。三、新制退休已經領不到那麼多了。

藍莓巧克力

30分

51樓

藍莓巧克力

個人積分：30分

文章編號：63904301

浪人情哥 wrote:
這裡的人罵人也太狠...(恕刪)

沒罵、也沒不尊重他啊
都說了嫌多花不完我很樂意幫忙花，助人為快樂之本

Speed Wick

19844分

52樓

Speed Wick

個人積分：19844分

文章編號：63904507

浪人情哥 wrote:
這裡的人罵人也太狠了人家吳老師也是性情中人
覺得領太多對不起青年對不起社會國家
我倒覺得講得很好畢竟這也是他個人感受不需要尊重嗎?...(恕刪)

我完全尊重他
請他只領他覺得合理的錢
多的全充公
請他自己尊重自己
不要講話當放屁

Speed Wick

19844分

53樓

Speed Wick

個人積分：19844分

文章編號：63904520

我又不是軍公教

老話一句，多的充公

ichirohiro wrote:
這世上有人嫌錢多？我想是沒有
一個退休公教在優沃的退休制度下領了10幾年年金，依照餘命他也還有10年上下可以領
人家今天願意少領，贊成改革，不行嗎？還要人家捐過去拿的才有資格講話？

一毛不拔的罵願意少領的賤人
一毛不拔的罵願意少領的矯情
一毛不拔的罵願意少領的噁心

只因爲他跟你立場不一樣

Speed Wick

19844分

54樓

Speed Wick

個人積分：19844分

文章編號：63904908

doc92018 wrote:
搞半天你父親在日據時代還當過警察還當過老師日軍投降後又到公所和農會上班你在你的簡介裡也說你的生活過得比一般人要好很多所以你全家兩三代幾乎都是吃公家飯長大的現在你的小孩們沒有人吃公家飯了你就說這退休金太多了做人一定要爛到這種讓人瞧不起的程度嗎?...(恕刪)

這叫做「沒窮過，嫌錢太賺」嗎?
真的要發起「贊成年改者多領的充公運動」

我來想個好名字好了
「退休共產主義」

tnkk01

495分

55樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：63905578

mich3591 wrote:
17年領1千多萬！退...(恕刪)

支持吳晟，
良心作家。

lincat123

58分

56樓

lincat123

個人積分：58分

文章編號：63905887

如果領的錢主要是來自當年繳的，那就合理，

如果大部分來自恩給制，那我覺得就應該適當調整，

替代率 60～80％都算合理，但是超過100是太誇張了，

不過超過100是制度修改的那幾年過渡期，計算方式混了新舊制才會這樣，
而且好像是老師的計算方式比較會超過100％，
不是大家都這樣啦！！！

oyc4388

13896分

57樓

oyc4388

個人積分：13896分

文章編號：63905934

雖然改革還沒開始實施,但18%是可以隨時解約的,在力挺改革的同時也可以先從己身做起,這樣無論對支持或是不支持改革的人都更有說服力,但是保留18%也是作者的權利,也或許是認為逐年砍光就自然消失了...

漢學堂

0分

58樓

漢學堂

個人積分：0分

文章編號：63905978

以前没有18% 军公教肯定没有那么难考一个时代的问题让时间解决

msn100

17分

59樓

msn100

個人積分：17分

文章編號：63905979

mich3591 wrote:
17年領1千多萬！...(恕刪)

這種話通常都是“過來人”才說得出口：真飽，吃不下了，後瀟灑的說：宴席就到”我“為止吧，沒吃飽的要有君子風度呦。[啾咪]

doc92018

1446分

60樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：63906702

又是地主又是作家又是總統府資政又是詩人又是社運人士又領了幾千萬的退休金
大兒子是醫師小兒子是搖滾歌手(雖然沒甚麼名氣)

你父親在日據時代還當過警察還當過老師日軍投降後又到公所和農會上班你在你的簡介裡也說你的生活過得比一般人要好很多所以你全家兩三代幾乎都是吃公家飯長大的現在你的小孩們沒有人吃公家飯了你就說這退休金太多了

真是令人無言唉