我要回覆

火力發電vs核電的環保邏輯

chlorite

467分

51樓

chlorite

個人積分：467分

文章編號：65366229

kantinger wrote:
那燃煤火力不都合乎...(恕刪)

既然都很安全，你反甚麼?

火力和核能電廠的標準不同。出事的核能電廠所造成的傷害還比正常運作的燃煤電廠少。

TCSH

248分

52樓

TCSH

個人積分：248分

文章編號：65366343

根據世界能源協會（WEC）統計資料指出，在1970至1992的22年間，全球發生了2次重大核能事故，即美國三哩島事件與蘇聯車諾比爾事故，共有31人死於這些事故。然而同期，卻有超過6,400人、10,200人、3,500人與4,000人分別死於燃煤、燃油、燃氣與水力發電過程中的重大事故中，這些數字還不包括燃料開採、輸送過程中犧牲的人命。數據詳列如表2。如果把犧牲的人數，除以各種發電方式所佔的電力供應比重，就可以得到每提供全球1%的電力，可能需犧牲的人數。

我們赫然發現，核能是世界最人道的能源。因為在電力生產的過程中，如果使用其他化石燃料或水力，必須要付出比核能更慘重96到747倍不等的生命損失。

發電種類佔全球電力供應百分比 1970-1992年間重大事故造成重大事故比例案例死亡人數

核能發電 ........18........................2............................31

燃煤發電.........39........................133..........................6,418

燃油發電.........8.........................295..........................10,273

天然氣發電.......15........................165..........................3,492

水力發電.........19........................13...........................4,015

有人整天自己嚇自己核能很危險

kantinger

1075分

53樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：65366514

chlorite wrote:
既然都很安全，你反...(恕刪)

311炸了之後
日本就說都很安全
美國信了跑去淡化那邊海水喝之後要告日本對嗎?

kantinger

1075分

54樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：65366547

有哪所醫院

會開原因為PM2.5或火力發電

同樣之前那些核電廠炸了就不會有對嗎?

kantinger

1075分

55樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：65366594

TCSH wrote:
這些東西台灣沒有?...(恕刪)

日本連晶圓代工廠都遠遠在台灣跟新加坡後面
連正規軍隊都不許有

不就叫工業大國對嗎?

thron

689分

56樓

thron

個人積分：689分

文章編號：65366753

kantinger wrote:
日本連晶圓代工廠都...(恕刪)

日本會叫工業大國是基本的金屬重工產業，另外汽車跟光學化學產品還有一席之地.....晶元代工這種還上不了檯面好嗎

另外日本是G7,拿台灣比是要人家笑掉大牙嗎

TCSH

248分

57樓

TCSH

個人積分：248分

文章編號：65366873

kantinger wrote:
日本連晶圓代工廠都...(恕刪)

晶圓代工代表高科技?
東芝.日立.三菱聽到之後通通笑趴在地上

買日本車是笨蛋
買日本相機鏡頭是笨蛋
買日本冷氣機是笨蛋
買日本電器通通是笨蛋
您確定您知道什麼叫做"工業"?

對了
[日本自衛隊]你還以為他真的只是自衛隊?

2016各國軍事實力排名權威軍事實力排行榜
1.美國
2.俄羅斯
3.中國
4.印度
5.英國
6.法國
7.南韓
8.德國
9.日本
10.土耳其

如果日本只是自衛隊
台灣應該是童子軍