01friendsz wrote:請教一下:民進黨、國民黨,或者世界上任何一個政黨,您覺得哪一個來領導中國,對比最近40年的共產黨,中國可以發展的更好? 我不排斥多黨執政,但我需要看看這個政黨的人才構成和領導能力。...(恕刪) 老共也是原先的制度施政失敗,民窮財困,才徹底覺悟,摸石頭過河另找出路。如果在1978年老鄧沒有掌政,現在的中國會如何?
王当当 wrote:说实话,在土共走民主还是法制的道路上,我坚定选择法制。说实话,在土共走民...(恕刪) 但是,朋友,民主與法治不是衝突,從來沒有,您有看到成熟的民主國家是沒有法治的?未成熟的民主國家,例如台灣,才會法治不彰,因為人民剛剛有權,個個想要特權,不懂法治的重要。但是,這是過程,必需走過才會學到。民主與專制的法治,差別是由誰制訂與由誰監督,不是有與沒有。
王当当 wrote:只能说有梦最美,两岸都在自己的梦里前行吧只能说有梦最美,两...(恕刪) 是的。其實,負責任的給您預言,對岸遲早也會走上這條路,只是何時以及如何的差別。當採取改革開放時,已經決定了,因為這是千百年來的人性發展,也就是,人是不滿足的。當然,都是先從物質開始,吃的飽、吃的好等等,慢慢的將物質生活滿足,之後,就會逐漸走到精神層面,包含公共事務,社會議題等等。中國不會脫離人類的發展規律,所以也是會往這條路走。當初,不採取改革開放就是死路一條,採取改革開放就用術語,註定被資本主義侵蝕毒化,也就是開始走上這條不歸路。也許是您的孫子輩也許是更後,但是結果已經定了。
01friendsz wrote:講的天花亂墜是沒有...(恕刪) 看你前面描述的,你應該在大陸賺了不少,應該要恭喜你獲得金錢上的富足,你的思想也跟大部分中國人差不多,連用語都滿像的,經濟好有錢就好,民主不能當飯吃嗎那種想法,那全世界這麼多民主國家包括美國,他們乾脆都打包收一收算了。能稱的上政治家的全世界沒幾個,老實說我覺得台灣最近20年沒有,我選出的政府為甚麼要聽我的?它又不是我的應聲蟲,你這問題我不太懂。就連世界第一強國 美國歷史上也沒選出多少個政治家,應該也是政客比較多吧!但你能否定美國在世界上強權的地位嗎?美國的政客比台灣多不知多少倍吧,政治家本來就是一種理想。你的問題我回答了,那請問你中共有出過甚麼政治家嗎?不過沒有透過民意基礎選出來的應該也不算政治家,只能算領導人吧!如果你只講經濟,我覺得近20年中共確實做的不錯,令人刮目相看,但其它方面的問題也不少,這就有待商確了,你能否認台灣跟大陸目前根本看不到未來有統一的條件和民意支持嗎?
01friendsz wrote:對的,中國到現在還...(恕刪) 人類的歷史都告訴我門了不管是什麼政體掌權的人一定無所不用其極的要延續剩下的就是考驗人民的智慧如何去獲取滿足自身的需求避免掌權者做出違背自身利益的事