中華民國和美國在戰後簽訂的一些條約，觸目驚心啊

wanderboy wrote:
中华民国手上丢掉，中华人民共和国只是没有要回来而已，你有没有前后逻辑？跑到台湾小岛上就学鸵鸟不认自己的卖国账？地图上收回就叫做收回，要不要碧莲？然而既然“地图收回”了，为什么后来联大会议没有否决外蒙入联？不就自己在家干爽自己洗脑而已？

wanderboy wrote:
印尼排华时期，中共可是接回了大量华侨回国安置，比如现在深圳华侨城，中华民国做了什么？

wanderboy wrote:
62中印战争，没有丢任何领土，西线占领了阿克塞钦班公湖，东线占了藏南因为易攻难守又撤回而已。

wanderboy wrote:
钓鱼岛，你还好意思提？这个岛离台湾多远，你不晓得自己看看地图？

wanderboy wrote:
你还来提南海就更好笑了，中华民国国军南海不放一枪一弹就退守龟缩到一个岛上其他尽数卖国周边国家，中共两次南海海战，才夺回西沙，以及南沙的几个岛屿，不然现在南海一点文章都做不下去。

davish wrote:
1. 排華就是中共搞輸出革命害的

中華人民共和國是跟蘇聯訂立條約簽字同意外蒙獨立，不是沒要回來，這兩者都不會分...

1. 排華就是中共搞輸出革命害的
2. 中華民國一樣有接收印尼華僑，不是你不知道就等於沒有

我管你1962年的事，現在領土被印度佔據是事實

不好意思，中共曾經明確表示：釣魚台是是琉球群島的一部分，不屬於中華人民共和國領土

最好笑的是中共為了討好越南主動放棄兩段領海主權，然後現在跟越南鬧翻了

davish wrote:
中華人民共和國是跟...(恕刪)

davish wrote:
中華人民共和國建政...(恕刪)

邊際流星1 wrote:
看到這些條約
簡直觸...(恕刪)

wanderboy wrote:

46年国民政府卖掉...(恕刪)

Deoxyribose wrote:
'怵'目驚心要派也...(恕刪)

大砲台 wrote:
印尼的中美暗戰所造成的結果，你怎麼不說是美國鼓動支持反共屠殺?

wanderboy wrote:
46年国民政府卖掉外蒙以后，苏联势力就堂而皇之进入外蒙了，这是当时的既定事实，直接出兵和苏联硬刚夺回来？又或者难道学躲到台湾的鸵鸟们，在地图上加回来就完事了？你以为领土问题就是否认个协议改改地图这么简单？

wanderboy wrote:
就刚刚解密的60年代美国驻印尼大使馆文件，当时中共输出革命纯属捏造，印尼军政府的证据就是当时香港小报的一篇捕风捉影的文章。倒是印尼排华排共的背后，国民政府开始时暗中助力，结果印尼土人无差别屠杀华人的时候，没有想想自己手上沾染的同胞的血？

wanderboy wrote:
你不管事实只顾发泄情绪的话，那就不要提这茬了好吧。事实就是62年中共对印作战扩大了实际占领领土。

wanderboy wrote:
这个你可得拿出证据。倒是台湾一堆政客甚至曾经的“总统”都恬称钓鱼岛是日本领土。钓鱼岛离台湾尽在咫尺，不思保卫，这卖国的水平是中共是赶不上的。

wanderboy wrote:
不知道这有什么好哭哭笑笑的，中共两战夺回西沙南沙岛礁的事实你要否认？现在在南海的攻击性态势你要否认？难道还会有龟缩在太平岛丢掉整个南海的废物那样好笑？

yuyugar wrote:
领土又不是源源不断产生的，“继续丢掉”的说法太荒谬了。在国际关系中，现状或者说既成事实是一个很重要的概念。ROC成立时，它所继承的领土就没有外东北，那么它也不应该有“继续丢掉”外东北的责任。假如他能够收回外东北，无论是通过武力收复还是折冲尊俎，那都是它自己的能力。同样的，外蒙古是ROC丢掉的，PRC未能拿回来，固然遗憾，但它也没有“继续丢掉”的责任，如果它能废除和美国的不平等条约，那同样是它自己的能力。

yuyugar wrote:
藏问题就更不用说了。国民党军就未进西藏，又哪里来的实控。西藏的真正纳入中央管理要到达赖叛乱前的西藏民主改革了。国民党对待问题的态度一贯是要么强力镇压要么哭哭啼啼，完全没有章法，对局势没有理解。如果是国民党执政西藏问题到今天也无非就是跟今天的国民党对待大陆一样——我管不了我不要了，我内部有坏人我管不住啊。由于西藏民族情况不同，可能情况会更恶劣，恐怕会在国民党统治下独立了。当然在今天国民党左用西藏人权问题压中共，右用藏南没有实控守土不力压中共，左右互搏两边一起总有能压到的，玩的真是不亦乐乎。ROC还是一副老样子，就是不会真正理解世事的机理是怎么一回事。逮到一只死老鼠开开心心吃半年，抓不到了就怨天怨地怨空气。国民党如此，国民党教出来的学生民进党也是如此，惟目标不同耳。

davish wrote:
問題是中共先搞輸出...(恕刪)