個人積分：494分
文章編號：67216698
個人積分：54分
文章編號：67219348
希望不要因此模糊了我要表達的意思。
我想說的其實很簡單：
現今網路上有許多言論顛覆了人們原本的"常識"，
請務必辨別真假，莫做了謊言的傳播者。
以魏忠賢為例：收葬一事我在念書未曾聽聞，不能排除我不用功。網路搜尋來源指向一處。先不認真伪，視其為孤證。
孤證須以旁證來佐證其為可信。不見詔書不見其墓，不能確定曹化淳人在北京。
那麼"在李自成攻陷北京的前幾天，太監曹化淳向崇禎奏言：「忠賢若在，時事必不至此。」聞此言，「上(崇禎)惻然，傳諭收葬忠賢骸首。」"所謂何來？
再來如我先前所言：崇禎不認錯的個性來推論，
此孤證可信度不高，最好是存而不論，待日後新證據出土。
因此而推論魏忠賢的翻案文章基本上我是不信的，不信當然還有其他理由在此就不多說。
讀史論史要懂得分辨史料真假，
僅以胡適的話共勉：做學問要於不疑處有疑，
更何況是那些背離常識太遠的言論。(這是我加的)
個人積分：657分
文章編號：67222717
個人積分：657分
文章編號：67222736
個人積分：16分
文章編號：67223160
個人積分：676分
文章編號：67223245
個人積分：52分
文章編號：67223312
個人積分：657分
文章編號：67224545
個人積分：68分
文章編號：67224708
個人積分：4分
文章編號：67225295
關閉廣告