tgdlyg wrote:
所以我說當時台大補齊管中閔資料,
蔡明興的資格釐清後,
馬上辦重選就好了,
結果是台大自己不處理,
候選人抗議到教育部不是嗎？恕刪)
笑死人, 現在是重選可以, 但是獨獨管爺不能再選, 台大又不是智障, 真的會被教育部騙到重選, 同樣沒有揭露以及所謂的利益迴避, 陽明大學為什麼就沒事, 而且他副教授資格不符的問題, 教育部完全ok, 要帶風向也不要當做大家都是白痴
個人積分：106分
文章編號：68365633
個人積分：1401分
文章編號：68366502
oldchang1205 wrote:
這我不能苟同，因為他是台大校友又位居高位也是法律專業，這事記者問他也是人之常情...
而且卡管目前給的理由是獨董...金管會的業務也會遇到相同的問題...
各大金控當然也有從學界找獨董...撇的太清反而顯得很假...
另外，上市櫃公司設立獨立董事是金管會力推的政策，今天管中閔因為擔任獨立董事的時程和時間點被自家政黨爪牙質疑...
他目前身為金管會的主委理應有所回應和解惑...
oldchang1205 wrote:
審計和薪酬委員會 一般都是獨董兼任，這聽說也是金管會顧大主委上任後努力推動的事項...
希望在董事會盡量少讓家族控制，結果還沒達到效果先被自己人拿來卡管...
結果還有一堆人不明究理覺得 卡管是教育部權責 與金管會無關...
大大才是不明究理吧？
顯然是跟著喊而已,
台哥大聘請管中閔兼任台哥大獨立董事,審計委員會,薪資報酬委員會之委員,
台哥大應該沒問題吧？
管中閔在台哥大行使職權有違法事項嗎？
都沒有那金管會要查什麼？
管中閔的爭議是在遴選過程與違反台大產學合作的兼職規定,
是台大遴選委員會堵不住候選人的抗議,
抗議台大或管中閔隱瞞與蔡明興的關係,
其他候選人只好去找教育部,
違反台大產學合作的兼職規定是白紙黑字寫要正式同意發公文後始可兼職,
管中閔卻在台大內部同意階段就任職了,
全都是台大的問題,
這樣還要扯上金管會,
這是打烏賊戰吧？
個人積分：33分
文章編號：68366645
https://udn.com/news/story/12054/3118452?from=udn_mobile_indexrecommend
民進黨以洪荒之力拔管，顧立雄共襄盛舉也是應該的
個人積分：1401分
文章編號：68366672
weqqq wrote:
笑死人, 現在是重選可以, 但是獨獨管爺不能再選, 台大又不是智障, 真的會被教育部騙到重選, 同樣沒有揭露以及所謂的利益迴避, 陽明大學為什麼就沒事, 而且他副教授資格不符的問題, 教育部完全ok, 要帶風向也不要當做大家都是白痴
我說的重選是指台大遴選後候選人抗議時就要做了,
台大不重選,
也無法平息其他候選人抗議,
教育部介入調查這種時機就過了,
人家調查完報告就是白紙黑字了.
調查就是拿放大鏡來看了.
陽明大學教育部不是在調查中,
又沒調查報告出來如何評斷？
應該是如果一直都沒有調查報告出來再來質疑教育部吧？
陽明大學校長遴選當時也有獨董利益迴避問題,
但是其他候選人有抗議有隱瞞沒揭露這種關係？
如果當時沒有其他候選人抗議,
教育部怎麼會主動調查呢？
成大校長學生不是也抗議,
但教育部就給聘書了.
個人積分：347分
文章編號：68366759
個人積分：636分
文章編號：68366760
個人積分：1401分
文章編號：68366787
oldchang1205 wrote:
你才搞錯重點，獨立董事依法是公開資訊，上市公司股東會選出獨立董事均需要公告揭露
尤其管中閔這麼有名，當時他被選為台灣大董事的時候甚至之前，各大媒體都有報導
不知道他當獨董的大概是隱居世外桃源不管世事吧...
大大是學生嗎？
沒有社會經驗嗎？
台大的校長資料表要詳實填寫,
最後還要簽名負責的,
就是要對手與投票人都能知道,
避免有造假或利益衝突問題,
其他候選人若有疑慮可以先釐清,
就算事後被查出有造假或隱瞞都可以追究的,
不然要你簽民以示負責是簽爽的嗎？
這不是台大校長選舉而已,
所有團體或單位的選舉都是要求要詳實填寫簽名負責的,
這是常識啊！
這跟公開公告沒關係,
學經歷也都是公開查的到,
所以資料表學經歷都不用寫了,
身為台大的校方用這種說法是很可笑的啊！
這表示以後選舉就是說候選人都得請徵信社調查對手了,
因為若是對手學經歷造假或是有隱瞞關係,
事後都不能追究的.
這可能嗎？
個人積分：3分
文章編號：68366845
https://www.facebook.com/prussianbluesland/videos/1612975092161550/
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
個人積分：85分
文章編號：68366891
個人積分：388分
文章編號：68367025
