King Apple wrote:
不是燒乾煤嗎？...(恕刪)
推 剛好需要
個人積分：2963分
文章編號：69225128
個人積分：1798分
文章編號：69226679
個人積分：2963分
文章編號：69229988
個人積分：225分
文章編號：69230373
個人積分：2963分
文章編號：69230491
個人積分：225分
文章編號：69230527
班傑明師兄 wrote:
這兩個監委如果不是文組的看不懂科學數據，不然就是故意要栽贓
看了監委報告才發現他的意思是
台中發電廠既有機組空污改善
工程計畫施工期間本身中火的生煤量就會降到1620萬噸
中市府所謂的24%的減煤量是降到1600萬噸
也就是就算沒有24%的減煤量,中火本身就會降到1620萬噸.....
實際上有沒有多講這句話的差別只有20萬噸
所以24%的減煤量明顯是配合台電而已.對空污
改善幫助不大.........
-------
綜上，台中火力電廠10部燃煤汽力機組，80~95年間
陸續商轉，基載用，供應國內約20%用電，是臺中
市最大固定污染源，歷年空污減排成效有限，經濟
部102年7月雖核准「台中發電廠既有機組空污改善
工程計畫」，卻遲至106年起分4年更新#1~#4號機鍋
爐、除塵及脫硫設備，空污改善期程緩慢，致地方
政府除要求其降載救空污外，自治條例並規定自該
自治條例公布4年內生煤使用量應減少40%，惟其核
准至109年生煤年用量不得超過1,600萬噸（減幅
24%）之規定，對照以往生煤年用量約1,800萬噸（許
可量2,100萬噸），扣除施工期間年減用煤量10%之
1,620萬噸，二者相去不遠，所稱刪減生煤用量
24%，其實際用量僅減20萬噸許，約1.11%，對空污
改善並無實益。
----------
https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/25410
個人積分：2963分
文章編號：69230582
個人積分：225分
文章編號：69230631
個人積分：2963分
文章編號：69230747
個人積分：2963分
文章編號：69230819
