dummynode wrote:
我理解，看来今天的...(恕刪)
天天拿最好的硬體在跟別人比
一線 二線 三線 四線....
幾線幾線..城市就城市了還分階級
台北.台中.高雄加起來硬體都比上海差
台北比曼谷.馬來西亞硬體都差
本灣知道了，未來也沒打算改
地方的發展是看最差的過得怎樣
不是看誰最富有
跟非洲的富豪比你還不見得可以贏
台灣發展的比較平均
就算是農村也不會過的太差
個人積分：34分
文章編號：69127396
個人積分：583分
文章編號：69127418
個人積分：2522分
文章編號：69128506
個人積分：16分
文章編號：69128653
個人積分：1152分
文章編號：69128683
個人積分：145分
文章編號：69128777
個人積分：2241分
文章編號：69128858
個人積分：12389分
文章編號：69129729
個人積分：889分
文章編號：69129808
大陸人多人口多集中在大城市,自然比較有條件蓋捷運這些公共運輸建設,
台灣除了大台北地區外其他城市地區不過兩百多萬人口,
人口基數不夠公共運輸搭的人不夠自然蓋得不多,加上房子老舊自然看起來就落後.
可生活水準其實是不輸的,比生活水準自然是比人均不是比總量.
當然有些井底蛙還以為大陸落後又不願去了解的實在不用去理這些人,
老愛拿城建來比給人感覺就是自信不足,
要拿大樓來比大陸的規模拿去歐洲很多地方應該都屌打,
但你們會真的認為自己生活水準超過歐洲嗎,
現在大陸就像台灣三十年前的暴發戶一樣,
經濟水平起來了,但是人民水平還沒起來,出國一付大爺心態處處惹人厭,
等人民水平也都起來有水準了,大家自然就尊敬你,實在沒必要到處嗆聲.
個人積分：12389分
文章編號：69129895
關閉廣告