吳音寧為什麼可以不用去備詢?

一直為吳音寧辯護改變不了

綠營總是二套標準的事實。

==

賴清德在台南市長時期說李全教賄選,

自己擴權不進議會接受質詢。

賴清德有依法行政嗎?

他不進議會接受質詢也是正當的嗎?

哪個法條允許他懷疑議長賄選就能這麼做?

當時李全教起訴了,判刑了沒?

最後賴清德還被監察院彈劾。


你跟他講道理,他跟你耍流氓;

你跟他耍流氓,他跟你講法制;

你跟他講法制,他跟你講政治;

你跟他講政治,他跟你講國情;

你跟他講國情,他跟你講接軌;

你跟他講接軌,他跟你講文化;

你跟他講文化,他跟你講老子;

你跟他講老子,他跟你裝孫子;

你跟他裝孫子,他跟你講道理!
唉,怎麼又跑到賴清德去了?那個案子有點兩難,賴清德不備詢比較嚴重,但是讓涉案的議會議員行使職權,也有問題,不像吳音寧這個案子單純:要嘛依法,要嘛修法,該怎麼做就怎麼做。

更何況議會對北農的質詢沒有什麼營養過,整天在那邊秀下限,
今天又跑出一個議員來搞笑:
http://www.sharpdaily.tw/index/article/437870
緊急應變計畫的全員召回是一個原則性的處理概念。
百分百全員召回本來就很難達到,
這種沒常識的質詢,
柯P應該找個人找時間給議員好好上課才是。

我不反對議員找北農麻煩,
要專業問政間順便找麻煩也不什麼困難的事,
但是至少回到制度面討論,
至少光接下來的140億市場改建案就夠質詢了。
像最近這裡就出了一個大包:
https://www.ettoday.net/news/20180719/1216278.htm
市場改建期間,北農只剩原本2/3的空間營運,
為了好計算,我假設營業額受影響只剩2/3好了,(不過應該不至於那麼多啦)
一個月18億營業額的1/3是六億,
一年下來就72億,
出任何一個差錯,讓工程延期半年就好,
影響的是36億,不是預算增加700萬而已。
這邊不質詢去質詢什麼莫須有的兩萬塊殘菜,
你這群議員在搞什麼鬼?
你怎麽不去關心你所在的彰化縣市議會

的議員是否有針對縣市政做監督?

卻來頻頻關心同鄉吳音寧是否被北市議員質詢?




EthanTs wrote:
你怎麽不去關心你所...(恕刪)

沒辦法,這件事紅到整天上版面,
讓我這個不想理政治的都注意到了,
年紀大了,沒那麼好被媒體騙,
我不關心則以,要關心就會一個個問題釐清下去。
我是五月底才瞄到北農議題的,
整個事件人為操弄的痕跡太明顯,
到處都是矛盾的漏洞,
看個新聞還要被當笨蛋騙,我受不了。
一連串新聞想把人民當笨蛋耍,
還真的耍成功了,讓我更不爽!

彰化議會本來就沒什麼好期待的,
彰化沒什麼政治議題整天上新聞,
要我關心什麼?

這件事假如沒燒那麼大,
誰理他。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!